Diskussion:IEEE 802.11ah
Umbenennung des Artikels in Wi-Fi HaLow Bearbeiten
Der Artikel sollte in Wi-Fi HaLow umbenannt werden. Auch im privaten Bereich ist der Standard interessant. Eine weniger technisch klingende Artikelbezeichnung macht hier Sinn.--Michael Dallwitz-Zollern (Diskussion) 18:42, 7. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe zunächst eine Weiterleitung vom neuen Artikel erstellt. Wenn die Inhalte fertig sind, kann man diese dann ggf. austauschen oder getrennt weiterbearbeiten.Ernstol (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2016 (CET)
- Der Artikel sollte jetzt bereits umbenannt werden. Die Wi-Fi Alliance benutzt die Bezeichnung Wi-Fi HaLow (unter Weblinks ein Artikel).--Michael Dallwitz-Zollern (Diskussion) 19:12, 7. Jan. 2016 (CET)
- Die Bezeichnung Wi-Fi HaLow ist eine zusätzliche Bezeichnung, die sich möglicherweise später als allgemein gebräuchliche Bezeichnung durchsetzen kann. Deswegen habe ich einen eigenen Artikel dazu angelegt. Da die einzelnen IEEE 802.11 Standards jeweils eigene Artikel haben, ist es meines Erachtens sinnvoll den Hauptartikel weiter unter der Überschrift IEEE 802.11ah zu führen und von Wi-Fi HaLow bis auf weiteres eine Weiterleitung zum Hauptartikel zu setzen. Ggf. kann der Artikel Wi-Fi HaLow zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf weiter ausgebaut werden. Ernstol (Diskussion) 12:20, 8. Jan. 2016 (CET)
Überarbeiten Bearbeiten
Inhaltliche Fehler: die WiFi-Alliance ist ein Branchenverband, der Zertifizierungen für IEEE 802.11 durchführt und bei bestehen einen Lizenz zur Nutzung der Markennamen und Logos verleiht. Die WiFi-Alliance verabschieded keine Standards, das macht die IEEE (daher auch der Name). Der Standard IEEE802.11ah ist noch _nicht verabschieded_ Offizielle Timeline! Der Standard betrifft den PHY und DLL. Der DLL besteht aus MAC und LLC. Hier MAC und DLL auf eine Stufe zu stellen, ist falsch. Dass ein IEEE802.11-Standard PHY und DLL betrifft, ist schon fast selbstverständlich. Verbesserungsvorschlag: Artikel durch Übersetzung des englischen Artikels vollständig ersetzen. In derzeitiger Form leider kaum zu gebrauchen. 62.112.80.99 19:43, 13. Jan. 2016 (CET)