Diskussion:Horst Möller

Überarbeiten

Der "Kritik"-Abschnitt über die Kontroverse seiner Laudatio in einem Biographie-Artikel ist überrepräsentiert. Zugleich ist der Teil zur wissenschaftlichen Laufbahn und der Forschungsleistung Möllers wenig (bis gar nicht vorhanden) ausgebaut. In der jetzigen Fassung passt es weder inhaltlich noch formal --Armin P. 12:49, 1. Jan. 2010 (CET)

ich trags mal bei der QS Geschichte ein, sonst passiert hier nie was. --Lili 13:47, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich hab die Kontroverse mal zusammengekürzt und nehm die QS-Warnung raus, OK? --Φ 18:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Der aktuelle Stand bei den Kontroversen ist soweit ok, aber es wäre bei bekannteren Historikern wirklich schön, wenn nicht nur nicht die Fachrichtung genannt und die Literatur auflistet wird, sondern vielleicht auch die Erkenntnisse iher Forschung kurz in Textform vorgestellt werden. --82.82.84.123 20:36, 13. Jan. 2013 (CET)

Ja, mach das mal. --Φ (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2013 (CET)

zu: wissenschaftlicher Mitarbeiter und Habilitation in Berlin: Wann immer wissenschaftliche Mitarbeit und Habilitation angegeben wird, ist es wesentich informativer, zu benennen, bei wem (!) derjenige Mitarbeiter war oder sich habilitierte, genauer, von wem seine Habilitation angenommen wurde, als wo. Das gilt nicht nur für diesen Artikel, sondern sollte vielleicht in die allgemeinen Richtlinien der Artikelerstellung aufgenommen werden. -- PPosthorn 09:14, 4. Mai 2011 (CEST)

Viele Bearbeitungen bei den Schriften

Sorry, viele Bearbeitungen, die Angaben zu den Schriften waren unvollständig, zum Teil falsch (zweimal Verlag "ohne Ort") und auch mehrfach falsch einsortiert (Mitautor statt Mitherausgeber), die Titel bei Herausgeberschaften müssen noch durchgesehen werden. Da gibt es noch allerlei Lücken, besonders ISBN-Nummern fehlen. --Anneliese & Kritik (Diskussion) 20:36, 11. Feb. 2015 (CET)