Diskussion:Holmium(III)-fluorid

Farbe

Ich möchte deine Aussage nicht anzweifeln, wenn Du es vor Dir hast, aber die Quellen schwanken alle zwischen weiß und gelb. Zwei hab ich angegeben. Eine ist noch die hier [1]. Warum der Lax (ist auch verlinkt) ohne Kommentar rosa angibt (ja ich weiß, UV) ist mir nicht klar. Rjh (Diskussion) 22:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht können wir uns ja auf hellgelb einigen. [2]. Rjh (Diskussion) 22:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

"gelblich" ist doch auch OK. Alfa-Aesar MSDS-Datenblatt sagt auch gelb. Aber "gelb" ist es nicht. Es ist gelblich. Und knipse ich meine Schreibtischleuchte mit einer Sparlampe an, dann sehe ich "Rosa", lecker wie Erdbeerpulver :-) --Alchemist-hp (Diskussion) 22:13, 30. Aug. 2012 (CEST)

"weißlich" gilt immer dann, je feinverteilter eine Substanz einem vorleigt. Du kannst selbst das schöne blaue Kupfersulfat super fein zerreiben, es wird dann auch "weißlich" aussehen. Das hat jedoch nichts mit der Farbe der Substanz zu tun. Daher mein Vorschlag das weißlich einfach weglassen. "Gelblich" sagt ja bereits alles. Grüße, der Anorganiker in persona: --Alchemist-hp (Diskussion) 22:23, 30. Aug. 2012 (CEST)

OK. Da die Referenz ja jetzt passt. Wollen wir das rosa unter UV-Licht noch mit erwähnen ?Rjh (Diskussion) 07:29, 31. Aug. 2012 (CEST)

Nicht unter UV Licht, denn es fluoresziert ja nicht! Es sieht "rosa" "nur" unter "bestimmten" Leuchtstoffröhrenlicht/Neonröhrenlicht aus. Ich würde so etwas nicht erwähnen. Neuere Leuchtstoffröhren (wahrscheinlich Quecksilberarme) mit einem anderen Spektrum ergeben keine Rosaansicht mehr. Gruss, --Alchemist-hp (Diskussion) 09:43, 31. Aug. 2012 (CEST)