Diskussion:Hodge 301

Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön, dass der Artikel so viele Weblinks hat. Was mich stöhrt ist nur, dass sich einige davon eher generell mit Sternhaufen beschäftigen und das auch noch auf Englisch und die andere Hälfte sind alles nur Bilder, die sich alle sehr stark gleichen. -- 87.144.88.76 18:33, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Will hier erst einer Diskutieren, wenn ich alle Weblinks entfernt habe? -- 87.144.88.76 22:40, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Was stört dich an den Weblinks? Es müssen ja nicht gleich alle aus dem Artikel entfernt werden. Ich habe einen Link eingefügt, der Hoge 301 und seine Umgebung zeigt. Ich hoffe wir können uns auf einen Link einigen. Herzhaus (Diskussion) 12:27, 23. Jul. 2012 (CEST)--Beantworten

Ich für meinen Teil würde gerne Wissen woher die Information stammt, dass Hodge 301 ein Doppelsternhaufen sein soll. Ich beschäftige mich im Moment mit neusten Daten vom Hubble-Weltraumteleskop in meiner Bachelorarbeit mit R136 und Hodge 301 und habe kein einziges Paper gefunden das dies begündet oder auch nur erwähnt. Gruß XTRAmir --XTRAmir (Diskussion) 16:01, 25. Mär. 2015 (CET) (15:25, 25. Mär. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Abschnitt hinzufügen