Diskussion:Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Jacek79 in Abschnitt Das Magazin "Hintergrund" fehlt

Überarbeiten Bearbeiten

Der einleitende Abschnitt ist grob vereinfachend. Ein Hintergrund muss keinesfalls dinglich sein (Hintergrund für eine Sache, eine Meinung, etc.). --He3nry Disk. 07:40, 14. Feb 2006 (CET)

ich hoffe mal, inzwischen kommt das hin [1] ... Hafenbar 01:28, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das Magazin "Hintergrund" fehlt Bearbeiten

Jedenfalls habe ich keinen Artikel dazu gefunden. Website des Magazins: www.hintergrund.de. Sollte der Artikel vorhanden sein, muss ein Verweis entsehen. (nicht signierter Beitrag von 89.12.114.138 (Diskussion | Beiträge) 00:45, 6. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Möglicherweise ist die Bedeutsamkeit dieses Magazins nicht so groß? ... Hafenbar 21:41, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wenn das Magazin sogar im Supermarkt verkauft wird und eine recht populäre Website (Alexa Rank: 18'770 unter allen deutschen Webseiten) aufweist, wird es wohl schon relevant sein, oder? --Jacek79 19:37, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Bezugsrahmen Bearbeiten

Ich entferne jetzt zum 2. mal den Link/Satz. Zur grundsätzlichen Problematik des Textes Bezugsrahmen hatte ich mich auf Diskussion:Bezugsrahmen geäußert. „als Bestandteil in Zusammensetzungen“ hat der Link hier schonmal gar nichts verloren, Bezugsrahmen ist offensichtlich keine Zusammensetzung mit Hintergrund (sondern aus Bezug und Rahmen) ... Hafenbar 21:41, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten