Diskussion:Hindenburg (Schiff, 1917)

falsches Bild

Das abgebildete Schiff ist nicht die Hindenburg, sondern ihr Schwesterschiff Derfflinger Gut zu erkennen am Dreibein Mast, könnte das jemand viel leicht ändern. Ich würde es ja gerne selbst machen aber ich habe leider keine Ahnung wie ich das machen kann. (nicht signierter Beitrag von 217.87.63.215 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 4. Mai 2009 (CEST))

Auch die Hindenburg hatte einen Dreibeinmast. --Captain Chaos 00:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Das ja aber bei der Hindenburg war dieser viel schmaler als auf der Derfflinger das Bild zeigt eindeutig nicht die Hindenburg Der Dreibeinmast ist der einfachste Weg die beiden Schiffe zu unterscheiden Die Hindenburg hat ihren schon während des Baus bekommen auf der Derfflinger hingegen wurde dieser erst nach der Skagerrakschlacht eingebaut, und es war auch nicht der selbe wie auf der Hindenburg Ich habe leider kein Bild welches ich hier posten könnte aber wenn man sich die beiden schiffe genau anschaut kann man nur zu dem Schluss kommen das das Bild welches in diesem Artikel ist nicht die Hindenburg zeigt. (nicht signierter Beitrag von 217.87.107.212 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 19. Jun. 2009 (CEST))

Es stimmt. Hier sind Bilder, die es deutlich zeigen. Auch die Brücke ist anders. --Captain Chaos 00:10, 20. Jun. 2009 (CEST)

Es hat schon wieder jemand das falsche Bild in den Artikel gestellt. auf dem Bild wird immer noch die Derfflinger und nicht die Hindenburg gezeigt --217.87.84.245 16:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

angegebene Leistung

"Maschinenleistung 53kw"? Da fehlen drei Nullen! (koomt warscheinlich daher dass bei den PS das Komma durch einen Punkt ersetzt werden sollte, bzw. die Daten einfach aus dem Englischen übernommen wurden, wo ein Komma, die Tausenderstelle bedeutet Peterachim64 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Peterachim64 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 11. Jan. 2022 (CET))

Vielen Dank für den Hinweis. Es war im Text kein Komma, sondern ein Punkt eingetragen, der dann als Komma ausgegeben wurde. Die Umrechnung wurde dadurch aber trotzdem in der beschriebenen Weise zerschossen. Ist nun gefixt. --Ambross (Disk) 00:30, 12. Jan. 2022 (CET)