Diskussion:Hierogrammateus
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Muck in Abschnitt Eine Ergänzung der Belegliteratur
Eine Ergänzung der Belegliteratur Bearbeiten
zu unter "Literatur" aufgeführter Publikation
* Walter Otto: Priester und Tempel im hellenistischen Ägypten: Ein Beitrag zur Kulturgeschichte des Hellenismus. 2 Bände, Teubner, Leipzig 1905 / 1908.
für den interessierten Leser folgende Ergänzung, in der auf Inhalte vorstehender Publikation im Detail hingewiesen wird. Sie wurde vom Hauptautor des Artikels als überflüssig bezeichnet und wieder aus dem Artikel entfernt.
* Jitse Harm Fokke Dijkstra: Religious encounters on the southern Egyptian frontier in Late Antiquity (AD 298-642). University of Groningen, 2005, Abschnitt 4. The Last Priests of Philae. – Priests and Workmen. S. 67–68 (Volltext als PDF).
-- Muck (Diskussion) 16:22, 6. Mär. 2024 (CET)
- Muss ich jetzt jeden Käse mit Dir ausdiskutieren? Walter Otto erscheint genau einmal in einer Fußnote ohne Seitenangabe. Und in der ganzen Dissertation steht über Hierogrammaten so gut wie nichts, was nicht auch im Lexikon der Ägyptologie steht, aus dem der Autor abschreibt. Und die Fettschrift kannst Du Dir auch sparen. Was soll der Quatsch? Und überhaupt: Ist das, was ich die letzten Tage von Dir gesehen habe, vielleicht repräsentativ für Deine Arbeitsweise? Das wäre bedenklich. Ich habe aber überhaupt keine Lust anzufangen, Dir hinterherzueditieren. Also erspar uns beiden das und lass mich in Ruhe meine Arbeit machen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:58, 6. Mär. 2024 (CET)
- @Wolfgang Rieger: Ich finde deine unversöhnliche Umgangsweise auch nicht gerade prickelnd und niemand hat dich aufgefordert, mir hinterherzueditieren, was ich umgekehrt auch nicht dir gegenüber tue. Ich hingegen betätige mich schon u.a. seit mehr als 15 Jahren speziell im Bereich Ägyptologie im Grunde sehr erfolgreich mit der stetigen Pflege der diesem Bereich zugehörigen Artikel, was leider in anderen Bereichen alles andere als die Regel ist. Mache du in Ruhe weiter deine Arbeit und ich mache die meine, und gut ist. Ich gebe dir nur dafür einen gutgemeinten Rat: führe besser stets neue Begriffe bei WP unmittelbar mit Erläuterung auch für den nicht-fachkompetenten aber wissbegierigen Leser ein, denn WP will sich in aller erster Linie genau an diese wenden. Dann kann es auch nicht zu letztlich ungewollten Missverständnissen kommen, wie in Chairemon von Alexandria gehabt. In diesem Sinne weiterhin frohes Schaffen. -- Muck (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2024 (CET)