Diskussion:Herold (Verein)
"ein wissenschaftlich-heraldischer und genealogischer Verein mit Sitz im Staatsarchiv Berlin."
Dies ist nicht richtig, ich war selbst vor einigen Tagen im Preußischen Staatsarchiv in der Archivstraße in Berlin-Dahlem und habe mit dem Archivar und der Anmeldedame gesprochen. Mir wurde wörtlich gesagt, dass der Herold nicht zum Staatsarchiv gehört, sondern nur in einer alten Villa auf dem Gelände untergebracht ist. Daher lösche ich diese Aussage. # 2007-05-12T17:48:52 62.180.36.71
Warum wurde der Verein HEROLD 2x bei Wikipedia aufgenommen? Er ist doch auch so schon bedeutend genug. Siehe die doppelte Eintragung: 1) "Verein für Heraldik, Genealogie und verwandte Wissenschaften zu Berlin" 2) "Herold (Verein)" # 2007-04-07T23:30:57 77.128.62.102
- Danke für den Hinweis, der Text war auch noch völlig identisch - hab den Textinhalt des anderen Artikels Verein für Heraldik, Genealogie und verwandte Wissenschaften zu Berlin herausgenommen und durch einen Redirect ersetzt. Vielleicht kannte der Artikelersteller diese Wiki-Funktion nicht. GuidoD 00:02, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 16:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
Bild Bearbeiten
Ich schlage vor, das alte Bild gegen
oder
oder einfach nur
auszutauschen. Ich wäre für eines der letzten beiden. --Matt1971 15:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
- Ist geschehen bzw eine gemeinfreie Version des vorgeschlagenen Bildes. Also: erledigt Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 16:41, 25. Apr. 2022 (CEST)
Qualitätssicherung benötigt! re Vereinsgeschichte 1933–1945 Bearbeiten
Der Artikel ist in hohem Maße unzulänglich, es geht deutlich in Richtung Geschichtsklitterung.
In den entsprechenden Meyer- und Brockhaus-Ausgaben findet sich einiges zur Vereinsgeschichte 1933–1945, was hier offenbar wider besseres Wissen unerwähnt geblieben ist.
Daß der Artikel hier bislang keinerlei Hinweis darauf enthält, wie sich der Verein in der NS-Zeit verhielt, und ob und inwieweit der Verein dieses sein Verhalten aufgearbeitet hat, läßt starke Zweifel an der Neutralität aufkommen.
Beispielsweise hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Mayer unter Ziffer 2 Politischer Werdegang wäre schon einmal zu entnehmen, was für »Persönlichkeiten« dem Verein vorgestanden sind.
--SR-7v 02:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
- Ich nehme an, der Überarbeiten-Baustein ist inzwischen erledigt. Dass die Wahl des "Sippenmayer" zum Vorsitzenden v.a. mit der Abwehr der drohenden Gleichschaltung in Zusammenhang gebracht wird, mag man apologetisch finden, ist aber sachlich richtig. Mayer hat gezielt gegen Gercke gearbeitet und auch gegen dessen Pläne eines reichsweiten Verbands aller "sippenkundlichen" Vereine, Mayer und Herold hatten hier objektiv gemeinsame Interessen. Auch sonst sehe ich in der aktuellen Version Verbesserungsmöglichkeiten, aber keine "Geschichtsklitterung". Oder? Gruß --CRolker (Diskussion) 16:40, 25. Apr. 2022 (CEST)