Hallo Tusculum,
ich stimme zwar zu, daß derzeit die weitaus gängigere Forschungsmeinung, der auch ich mich anschließe, die Hauptschaffenszeit des Hermogenes gegen 200 datiert - die Minderheitsmeinung einer Spätdatierung, die zudem ihrerseits für ein halbes Jahrhundert die gängige Lerhmeinung darstellte, sollte jedoch m. E. nicht verschwiegen und weggelöscht werden. Ich kann hierin wirklich keine Verbesserung sehen.
Zudem ist m. E. vorzuziehen, Aussagen Vitruvs in indirekter Rede vorzutragen und nicht als scheinbar gesicherte Tatsache - (ob H. tatsächlich die Proportionierung des Eustylos entwickelte, ist so eindeutig nicht, vgl. den Beitrag Hoepfner im 'Hermogenesband')
Gruß Arnd69 18:51, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Arndt69, kein Problem, ändere das ruhig in Deinem Sinne. Nur vorher war der Stub aus mehreren Punkten schlecht formuliert. Grüße, --Tusculum 19:20, 25. Okt. 2007 (CEST) PS: Ansonsten freue ich mich, einen weiteren Mitstreiter in Sachen griechischer (oder antiker?) Architektur zurück zu wissen. Der griechische Tempel wurde gerade als exzellent ausgezeichnet. Deine kritischen Korrekturen sind gern willkommen.