Diskussion:Hermann Hirt

Entfernung der Box am Artikelanfang

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum erscheint die Änderung nicht nützlich? Der fragliche Abschnitt steht seit über einem Jahr im Artikel... (nicht signierter Beitrag von 217.84.143.239 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 19. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich glaube, du hast recht. --Joachim Pense (d) 09:57, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Allerdings muss man da noch mal sprachlich drübergehen. Im Moment habe ich keine Zeit. --Joachim Pense (d) 09:59, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Fehlendes "nicht"?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: "Aber seine Grundgedanken dürfen dennoch zum Nationalsozialismus gerechnet werden." Nach den dann folgenden Ausführungen ist aber eher die gegenteilige Aussage gemeint, also: "Aber seine Grundgedanken dürfen dennoch **nicht** zum Nationalsozialismus gerechnet werden.". Was ist die beabsichtigte Aussage? Was ist richtig? --212.23.103.63 11:08, 22. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Dies ist wirklich unlogisch und sollte geändert werden. Seine Theorien wurden zeitlich vor dem Nationalsozialismus formuliert und vom Nationalsozialismus nicht aufgenommen. Hirt war also im dritten Reich nicht sonderlich populär. Insbesondere eine Trennung von Kultur, Sprache und Anthropologie eines Volkes widersprach der Auffassung von der Einheitlichkeit der "nordischen Rasse" diametral. Bei der Formulierung dieses Wikibeitrages spielt wohl die Auffassung eines Nachgeborenen, alle Professoren im Dritten Reich seien Nazis gewesen, eine Rolle. Was Hirt allerdings zu den menschlichen Rassen schreibt ist schwer zu genießen. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.92 (Diskussion) 13:43, 27. Jul 2012 (CEST))

Vorname 'Herman'

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Herman Hirt hat nicht nur alles, was im Literaturverzeichnis unten angegeben ist, sondern auch wichtige andere Titel (Geschichte der deutschen Sprache, 2. neubearb. Aufl. 1923) immer unter dem Vornamen "Herman" erscheinen lassen, d.h. nur mit einem "n". Er hieß wohl so... Der Artikel sowie Verweise in anderen Artikeln (z.B. "Lachsargument") sollten daher mit dem ungewöhnlichen, aber von ihm nun einmal so getragenen Namen versehen werden. Die "Normalisierung" eines abweichenden Namens, mit dem sich der Betreffende jahrzehntelang selbst benennt, ist m.E. nicht Sache von wiki. - tkp (nicht signierter Beitrag von 217.87.150.166 (Diskussion) 07:47, 23. Jul 2014 (CEST))

In der NDB mit dem zweiten n eingeklammert, im Professorenkatalog von Leipzig mit zwei n, im alten Vorlesungsverzeichnis mit einem. Danke für den Hinweis. --Joachim Pense (d) 17:50, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen