Diskussion:Hermann Goens
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Wonderland2001 in Abschnitt Nachfrage + ref
Nachfrage + ref Bearbeiten
"...mehr als zwei Drittel der Abgeordneten dem Minister für Kirchen und Schulen Georg Flor das Vertrauen entzogen. Das Misstrauensvotum scheiterte allerdings..."
Nachfrage: Reichten 2/3 nicht für ein Misstrauensvotum? Woran scheiterte es?
Für die wertenden Ausführungen ("kleinliche, sittenstrenge, etc. Amtsführung") und ("Archivarbeit fremd geblieben") bedarf es eines refs gemäß Wikipedia:Belege. --H.Parai (Diskussion)
- Zum ersten Punkt habe ich einen Einzelnachweis mit der entsprechenden Information eingefügt. Hoffe, das ist so in Ordnung.
- Zum zweiten Punkt: Ach, bei Wikipedia braucht es auch Belege?? :-) Diese Formulierungen finden sich so im Friedl - wie auch unter dem Kapitel Literatur angegeben. --Wonderland2001 (Diskussion) 21:38, 30. Nov. 2017 (CET)
- Dank des refs habe ich nun den Grund (entspricht nicht der Verfassung) klar benannt-
- M. E. wäre es besser, die o. a. Wertungen dem Verfasser klar zuzuordnen:
- Offenbar standen ihm dabei seine kleinliche, sittenstrenge, fast „schnüfflerische“ und mit Disziplinarstrafen operierende Amtsführung im Weg. ---> Friedl zufolge standen ihm dabei seine kleinliche, sittenstrenge, fast „schnüfflerische“ und mit Disziplinarstrafen operierende Amtsführung im Weg. (Friedl schreibt, Friedl deutet, Friedl hält für sicher, ...) Noch besser zusätzlich ein vollständiger Beleg mit Seitenangabe hinzu. MfG --H.Parai (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2017 (CET)
- Zu Punkt 1: also, das hier soll ein biographischer Artikel zu Goens sein. M.E. nach ist es daher nicht notwendig, auf dieses Detaillevel abzutauchen (zumal das auch Friedl nicht als notwendig erachtet). im Artikel zu Flor ist es ja auch unbeanstandet nicht drin. Die genauen Umstände können eher im Artikel der Oldenburgischen Ministersturzdebatte genau beschrieben werden.
- Zu Punkt 2: von mir aus - werde mich da mal ran machen. Ein vollständiger Beleg mit Seitenangabe ist m.E. aber etwas zuviel des Guten - schließlich würden diese Einzelnachweise (2 an der Zahl) ja EXAKT gleich lauten mit der Literaturangabe...
- --Wonderland2001 (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2017 (CET)