Diskussion:Herbert Willner
Literaturverzeichnis Bearbeiten
Auch in diesem Artikel verging sich Benutzer:Anathema an der Literaturliste (vgl. Versionsliste). Zu inhaltlicher Arbeit zu diesem Stichwort ist er offensichtlich unfähig! Soziallotse 18:53, 27. Sep 2004 (CEST)
Urheberrecht Bearbeiten
Ich habe die Angaben aus meinem persönlichen Archiv zusammen gestellt. Da auch andere mit diesem Material arbeiten, ist eine Ähnlichlichkeit mit anderen Quellen nicht verwunderlich. (Hinweis: Das Material zu LORENZ BETZING und URSULA RICHTER beispielsweise sind exklusiv und m.W. noch nirgends veröffentlicht worden) Werner
So ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Soziallotse 20:54, 25. Sep 2004 (CEST)
MfS Bearbeiten
Es ist schon erstaunlich, dass in einem Artikel über einen Stasi-Spion das Ministerium für Staatssicherheit nicht vorkommt. Ich habe daher die Erläuterung "Hauptverwaltung Aufklärung des Ministeriums für Staatssicherheit" eingefügt. Ilsebill 02:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
Rezension Bearbeiten
Was soll diese Rezension denn belegen? Herbert Willner wird darin überhaupt nicht genannt. --Nuuk 19:25, 15. Mai 2016 (CEST)
- Es geht um das ganze Machwerk.--Tohma (Diskussion) 19:26, 15. Mai 2016 (CEST)
- Nee, hier geht es um Herbert Willner. In einem Artikel Kundschafter im Westen, Spitzenquellen der DDR-Aufklärung erinnern sich wäre die Rezension verlinkbar. Aber was soll sie hier belegen? --Nuuk 19:32, 15. Mai 2016 (CEST)
- Wie das Machwerk, an dem er mitgewirkt hat, einzuordnen ist. Er ist einer der Autoren. Dazu sind Rezensionen da.--Tohma (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2016 (CEST)
- Der Leser kann schon selbst entscheiden, wie er es einordnet. Dieser Rezensions-SPAM gehört gelöscht. --Nuuk 19:41, 15. Mai 2016 (CEST)
- Die Gülle wird keiner lesen. Was es darstellt dürfen auch diejenigen wissen, die sich diese Fehlinvestition schenken.--19:45, 15. Mai 2016 (CEST)
- Es soll auch Leute geben, die genau entgegengesetzter Meinung sind als Du und Fricke. --Rita2008 (Diskussion) 22:08, 15. Mai 2016 (CEST)
- Die Gülle wird keiner lesen. Was es darstellt dürfen auch diejenigen wissen, die sich diese Fehlinvestition schenken.--19:45, 15. Mai 2016 (CEST)