Danke Pischdi, das ging schnell!! taurus65, 7.8.05 14:45
Interessanter Artikel mit vielen Details, aber es fehlt in der Bewertung sehr die Neutralität. In der aktuellen Form kommt der Art. mehr wie eine Heiligengeschichte daher. Kritische Stimmen fehlen oder anders gesagt: Der Art. ist sehr aus neuapostolischer Perspektive geschrieben. --84.188.243.21 00:57, 7. Jul 2006 (CEST)
- Entschuldige, Benutzer 84.188.243.21, aber ich kann deinen Einwand nicht gelten lassen. Von "Heiligengeschichte" kann ich nichts sehen und auch kritische Anmerkungen werden genannt. Du kannst den Artikel gerne verbessern helfen. Würde, wenn kein kurzfristiger Einwand kommt, den Neutralitätsbaustein wieder entfernen. Taurus65 23:21, 14. Nov. 2006 (CET)
Da kein Einwand oder Hinweis mehr gekommen ist entferne ich den Neutralitätsbaustein wieder. --Faelan 07:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wo befinden sich Literaturangaben und Quellen in dem Artikel? Der Spachstil orientiert sich an der Sprache der NAK (Neuapostolischen Kirche) vergleiche mit der "Zeitschrift" "Unsere Familie". --Sheer 14:20, 29. Jul. 2007 (CEST)