Diskussion:Heinrich Günthert

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 93.108.203.169 in Abschnitt Zufällige Ereignisse

Zufällige Ereignisse Bearbeiten

Die Erwähnung von Wiesental suggeriert, daß G. davon gewußt habe und es evtl sogar gebilligt habe. Das ist durch nichts belegt. Auch das Zugunglück suggeriert einen Zusammenhang mit dem Wirken des G., der ebenfalls durch nichts belegt ist. Hat er mehr getan als Leiter der Behörde zu sein? War er vor Ort, hat er Untersuchungen geleitet oder saß er nur am Schreibtisch? Deshalb sind diese Informationen zwar richtig aber täuschen eine Betziehung vor, die noch nicht belegt ist. PG 16:44, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Er war Wiesenthals unmittelbarer Vorgesetzer. Und selbstverständlich ist er als Präsident der betriebsführenden Behörde unmittelbar betroffen, wenn sich in seinem Direktionsbezirk ein derart schweres Unglück ereignet. Bei Bürgermeistern schreiben wir auch in Artikel, was während der Amtszeit umgesetzt wurde.
Und nebenbei, falls sich's noch nicht rumgesprochen hat: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Auch Du darfst Quellen in den Artikel setzen. -- 93.108.203.169 (17:17, 14. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten
Ich muß aber nicht. Aber wenn einer etwas weiß sollte er das belegen. Das mit dem Vorgesetzten wäre nur bedeutsam, wenn G. Wiesenthal kannte oder war er nur einer von vielen, die G. überhaupt nicht kannte? Die Beziehung Wiesenthal zu G. ist nicht geschildert. Sollen jetzt alle Unfälle, die während seines Lebens geschehen sind im Artikel erwähnt werden. Bürgermeister sind im allgemeinen Initiatoren dessen, was während ihrer Amtszeit im Ort gemacht wird. PG 17:23, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Wiesenthal nennt ihn namentlich in seinen Erinnerungen. Das ist jetzt im Artikel so dargestellt, wenn Du ihn nicht schon wieder revertiert hast.
Die Bundesbahndirektion Karlsruhe schickte sofort Experten zur Ermittlung der Ursache nach Rheinweiler. ... reicht Dir das? -- 93.108.203.169 17:25, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Mir reicht das so nicht, aber so wichtig ist mir das nicht, daß ich jetzt da deinen EW weiterführen würde. Daß Wiesenthal den Namen G. kannte, heißt nicht, daß G. auch Wiesenthal kannte. what shells PG 17:29, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn ein mit historischen Arbeiten durchaus Vertrauter wie Wiesenthal den Zusammenhang für so bedeutsam erachtet, dass er ihn ihn seinen Erinnerungen erwähnt, werden wir dem wohl folgen können. Das wird sich im Lauf der Arbeit an dem Artikel schon noch detaillierter darstellen lassen. -- 93.108.203.169 17:47, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten