Diskussion:Heike Langguth

Ausstieg

Sofern ich weiß, ist die Frau aus der rechtsextremen Szene raus und will damit auch nicht mehr in Verbindung gebracht werden. Bitte dringend prüfen, da der Inhalt sonst sehr diffamierend für die Person ist.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Thommyboy707 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 23:52, 5. Dez. 2006 (CET))

Wieso, war doch mal drin...? Natürlich gehört dann rein, dass sie sich davon distanziert. --Gripweed 23:52, 5. Dez. 2006 (CET)

Recherche

Auf die Details kommt es an! In den Thüringer - oder überhaupt in irgendwelchen - VS-Berichten steht kein Wort zu "Heike Langguth" oder "Nebelfee". Absurd spielen Black Metal; der Bezug auf NS war lediglich in Interviews von Hendrik Möbus und in einer Veröffentlichung, der "Asgardsrei"-CD, ein Thema. Die Bezeichung als "Neo-Nazi"-Band ist demnach irreführend. Die Domain "hendrikmoebus.com" war noch nie auf Heike Langguth registriert, demzufolge kann sie auch nicht als Inhaberin dieser Website gelten. Last but not least: Da die Frau nachweislich mit der "rechtsextremen Szene" nichts mehr zu tun hat, kann es sich auch nur um ehemalige Verbindungen dorthin handeln. Es ist m.E. unangemessen, spricht man auch heute noch von Verbindungen, die es einmal gab, in einer Weise, die den Eindruck erweckt als würden sie nach wie vor existieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AzzKikr14 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 20:19, 29. Apr. 2007 (CEST))

Bitte arbeite Deine Quellen in den Artikel ein und signiere Deine Diskussionsbeiträge. Darüber hinaus sind Absurd (die Anspielungen sind nur nicht mehr so deutlich wie auf der „Asgardsrei“) nach wie vor eine Neonazi-Band. --Rotten Bastard 20:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Versandartikel

Gemeinsam mit ihrem damaligen Lebensgefährten Ronald Möbus, dem Sänger der NSBM-Band Absurd und älteren Bruder des Bandgründers Hendrik Möbus, betrieb Langguth das NSBM-Label „Nebelfee Klangwerke“, und einen Versandhandel und Ladengeschäft für Esoterik-, Neuheiden- und Gothic-Artikel sowie rechtsgerichtete Literatur.

Was sollen das denn für Gothic-Artikel gewesen sein? Woran macht man das fest? Oder hat man dort eine Skelettklobürste entdeckt und sie als Utensil der Gothic-Bewegung identifiziert? Ich glaube kaum, dass es wirklich Artikel waren, die man eindeutig der Gothic Szene anrechnen kann, es sei denn, es handelt sich um etwas Musikbezogenes wie Gothic-Rock. Und das zweifle ich doch stark an. Es wäre also schön, wenn sich jemand dazu äußern würde. --n·ë·r·g·a·l 13:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Schwerpunktsetzung: Nicht nur rechtsextrem

In Anlehnung an den Diskussions-Abschnitt "Recherche":

Zwar heißt es im Artikel jetzt, dass es sich um "ehemalige Verbindungen" zur rechtsradikalen Szene handelt. Aber der Text dazu macht mehr als die Hälfte des gesamten Artikels aus. Eigentlich ist das der einzige Text außer der Einleitung. Das vermittelt den Eindruck, als sei die Frau eigentlich nur irgendwie rechtsextrem tätig gewesen. Andere Tätigkeiten werden, obwohl sie scheinbar auch erfolgreiche Boxerin ist, (abgesehen von der Einleitung) gar nicht behandelt.

Dieses Verhältnis erscheint mir völlig unangemessen und sollte korrigiert werden. -88.130.100.67 15:12, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, das hat aber nichts mit Neutralität zu tun. Der Artikel ist allgemein sehr dünn, aber die Aussagen sind alle belegt, ich halte den Baustein daher für nicht richtig. Lohan 15:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Neutralität bedeutet in meinen Augen auch, dass das, was relevant ist, jeweils in einer angemessenen Breite zueinander dargestellt wird. Das ist hier nicht der Fall, daher der Baustein. -88.130.100.67 15:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

PS: Von mir aus kann man's -außerdem- auch lückenhaft nennen. -88.130.100.67 16:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Fehlende Quellen

Das alle Aussagen zu ihrer ehemaligen rechtsextremen Betätigung belegt sein sollen, halte ich für eine sehr gewagte Aussage. Das meiste ist schlicht unbelegt und grenzwertig an Rufmord. Nicht falsch verstehen, ich will nichts beschönigen, wenn es so gewesen ist. Aber dazu fehlen die entsprechenden Belege. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 15:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Unten drin steht ein Aufsatz(?) aus einem scheinbar linken Verlag. Könnte eine Quelle sein, daher hab ich den Quellen-Bapperl nicht gesetzt. Das sollte aber in einem neuen Abschnitt diskutiert werden. ;-) -88.130.100.67 15:56, 17. Jul. 2010 (CEST)

Nun da ich leider das Buch nicht in Händen halte gehe ich jetzt mal davon aus, das der Artikel damit abgedeckt ist. Wenn hier ein Rufmord vorliegt sollte man die nötigen Passagen löschen.Aber da die IP schon den Autor dieses Artikels informiert hat, wird sich das wohl bald aufklären. Hat einer von Euch vielleicht dieses Buch das man dazu eine Aussage machen kann ? gruß Lohan 15:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

@ Lohan: Ich habe nur Gripweed informiert, sonst niemanden...

@ Artikel: Ich habe jetzt WP:BIO gelesen. Sollten die Angaben im Artikel nicht stimmen, sieht das wirklich nicht gut aus. Ich habe den gesamten Absatz erstmal entfernt und werde ihn hier einfügen. Bitte die aktuelle Fassung sichten. -88.130.100.67 16:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich meine das hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed#Heike_Langguth Lohan 16:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich auch. Hab mich mit den Namen vertan... -88.130.100.67 16:06, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ok ;) Lohan 16:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

So da das mit den Belegen jetzt geklärt ist, bin ich immer noch der Meinung das der Baustein Neutralität nicht richtig ist. Lohan 16:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Nicht so voreilig, Gripweed wird uns sagen, was die Quelle hergibt. Danach sehen wir weiter. -88.130.100.67 16:29, 17. Jul. 2010 (CEST)

Er hat den Baustein schon längst entfernt. Also sieht er das wohl genauso. Lohan 16:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Er hat Quellen zum Rechtsextremismus eingefügt, nicht aber einen Absatz zum Thema "Sport", auf den sich das Neutralitätsbapperl bezieht (wie du weißt).

Jedenfalls sind Quellen jetzt drin (Danke nochmal an Gripweed!) und dieses Thema ist damit erledigt. -88.130.100.67 16:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ausbau des Artikels

Folgende Passage stammt aus den Artikel. Da unklar ist, inwiefern sie belegbar oder überhaupt richtig ist, habe ich sie gemäß WP:NPOV und vor allem WP:BIO hierher verschoben.

Ehemalige Verbindungen in die extrem rechte Neoheiden- und Musikszene

Aus Kreisen der Antifa-Bewegung wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass Heike Langguth im rechtsextremen Flügel der Black-Metal-Szene aktiv war. Gemeinsam mit ihrem damaligen Lebensgefährten Ronald Möbus, dem Sänger der NSBM-Band Absurd und älteren Bruder des Bandgründers Hendrik Möbus, betrieb Langguth das NSBM-Label „Nebelfee Klangwerke“ (an dem Nachfolgelabel Nebelklang ist sie nicht mehr beteiligt), und einen Versandhandel und Ladengeschäft für Esoterik und Neuheiden-Artikel sowie rechtsextreme Literatur. Für eine Solidaritätskampagne zugunsten des zu dem Zeitpunkt inhaftierten Hendrik Möbus soll Langguth als Inhaberin des Spendenkontos fungiert haben. Außerdem war sie zwischen 1998 und 2002 Herausgeberin des rechtsextremen Fanzines „Germanenorden“ und Kontaktperson des „Germanischen Freyfrauen Bundes“ (GFFB), der eng mit der rechtsextremen und neuheidnischen „Deutschen Heidnischen Front“ (DHF) zusammenarbeitet. Sie gehörte der neuheidnischen „Artgemeinschaft - Germanische Glaubensgemeinschaft e.V.“ des bekannten Rechtsextremisten Jürgen Rieger an. Mehrfach organisierte Langguth Konzerte mit neonazistischen Black-Metal-Bands wie Funeral (Frankreich), Magog (Pirna), Totenburg und Absurd. Kritik rief unter anderem ein Interview mit Langguth in dem Saalfelder Stadtmagazin „Marcus“ hervor, in dem sie auf dem Titelbild mit einer Tätowierung abgebildet ist, die das rechtsesoterische Symbol der Schwarzen Sonne zeigte. Seit 2003 ist Langguth nach eigenen Angaben nicht mehr mit rechtsextremen Aktivitäten in Erscheinung getreten; seitdem gäbe es weder personelle noch organisatorische Verbindungen zwischen Langguth und der rechtsextremen Szene.

Problem: Der gesamte Text enthält keinen einzigen Verweis auf eine reputable Quelle. -88.130.100.67 16:13, 17. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlag lass dem Benutzer Gripweed doch ein bisschen Zeit der ist vielleicht gerade nicht online, er ist der Verfasser und kann vielleicht wirklich einiges hier aufklären. Lohan 16:15, 17. Jul. 2010 (CEST)

Die Quelle ist unter Literatur eingefügt. --Gripweed 16:19, 17. Jul. 2010 (CEST)

Füg die Quelle bitte gezielt bei den einzelnen Behauptungen in dem Absatz an, damit das für die Zukunft klar gestellt ist. -88.130.100.67 16:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Weitestgehend getan. Zu ihrem Ausstieg habe ich gerade keine vorliegen. Mit Boxen bzw. Thai-Boxen kenne ich mich leider nicht wirklich aus, da müssten Leute vom Portal:Sport oder Portal:Kampfsport ran. --Gripweed 16:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Viel besser! :-)

Weißt du, wiem man die Sport-Menschen auf den Mangel hier aufmerksam machen kann?

PS: Es ist der fehlende Sportteil, den ich mit dem Bapperl "Neutralität" meine. Siehe dazu zwei Abschnitte weiter oben. -88.130.100.67 16:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

„Lückenhaft“ wäre dann passender. Frag einfach mal auf der Diskussionsseite der beiden Portale nach. --Gripweed 16:38, 17. Jul. 2010 (CEST)

Beides erledigt. -88.130.100.67 16:48, 17. Jul. 2010 (CEST)

Aktualität?

Ist es eigentlich noch gerechtfertigt, sie auf der Wikipedia in der Einleitung als Neonazi-Aktivistin zu bezeichnen? Im Artikel steht: „Seit 2003 ist Langguth nach eigenen Angaben nicht mehr mit rechtsextremen Aktivitäten in Erscheinung getreten; seitdem gäbe es weder personelle noch organisatorische Verbindungen zwischen Langguth und der rechtsextremen Szene.“ Das sind fast 20 Jahre! Gibt es Hinweise, dass sie in dieser Zeit nach wie vor aktiv ist? Aktivistin bedeutet doch eigentlich auch, dass man aktiv etwas macht, oder? Dann wäre es doch gerechtfertigter, sie als ehemalige Neonazi-Aktivistin zu bezeichnen? Vindolicus (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2022 (CET)

Nun habe ich zumindest mal die Einleitung angepasst. Vindolicus (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2022 (CET)

Relevanz?

Ich frage mich, ob Heike Langguth überhaupt WP-relevant ist. Vize-Meisterin reicht dafür jedenfalls nicht. Grade wenn durch den Artikel kritische Angaben zur Person über Jahrzehnte konserviert werden, muss zumindest die enzykl. Bedeutung der Person eindeutig vorhanden sein.--Berita (Diskussion) 02:00, 13. Apr. 2024 (CEST)