Diskussion:Hechel (Heraldik)

Technische Beschreibung

Hallo, zur Beschreibung: technisch besteht dieses Gerät bzw. Bürste aus nicht allzu dicht stehenden Nägeln, so auch umseitig. Drähte dürften eher dafür zu schwach sein; für andere Zwecke, bspw. Flächenreinigung, gibt es natürlich auch Drahtbürsten. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:40, 10. Jan. 2019 (CET)

siehe Hechel ! J.R.2003:DD:7F42:BF01:85F5:CB17:1296:F9D2 07:21, 11. Jan. 2019 (CET)

Danke, IP. Auf dem Bild sind aber keine Drähte, sondern Nägel zu sehen. Vllt. gelten in mancher landschaftlicher Redeweise Drähte auch als Nägel… Leider geben die Literaturangaben keine dazu erhellenden Links bei. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2019 (CET)

Hier zum Nachlesen über die Herstellung eines Hechelkammes mit Materialangaben: [1] J.R.2003:DD:7F42:BF01:149B:31F4:217C:174 16:24, 11. Jan. 2019 (CET)

Danke, J.R., für den interessanten Link. Im historischen Artikel dort wird aber durchgehend von Nadeln geschrieben; nur einmal ist von „genau calibrierte[m] Draht von Gussstahl, weil die dicken Enden der Nadeln … eingetrieben werden müssen“ (Sp. 956, 2. Abs. von unten, Ziffer 1), die Rede – was unserem heutigen Sprachgebrauch von Draht eher nicht entspricht –; und ein andermal wird für Hechelnadeln die Dicke des erforderlichen Drahtes nach der deutschen Drahtklinke angegeben (Sp. 957, über der Tabelle).

Zu verstehen ist das wohl so, dass im 19. Jh. das Material bzw. Halbzeug als Draht, das daraus verfertigte Bauteil aber als Nadel bezeichnet wurde.

Also wäre mE umseitig besser von Nadeln zu schreiben, was das Augenmerk auf die Form (sich zuspitzend) sowie Funktion und weniger auf das Material legen würde.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:39, 14. Jan. 2019 (CET)

Du kannst es ändern und eine kurze info beimengen. Mich interessierte mehr die Heraldik und nicht das Gerät. Dafür gibt es den Artikel Hechel. J.R.2003:DD:7F42:BF01:85F5:CB17:1296:F9D2 07:42, 15. Jan. 2019 (CET)