Diskussion:Haus Württemberg

Falls es tatsächlich eine Rolle bei der Erhebung zu Herzögen spielte, wäre eine Erwähnung von Teck angebracht, oder? --Kolya 13:16, 21. Jul. 2010 (CEST)

Neuzeit

Durch habsburg-österreichische und russische Blutauffrischung in neuer Zeit katholisch geworden? Oder wie kann man es schreiben?--Bene16 20:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Unfug. Karl Alexander (Württemberg) wurde aus freien Stücken katholisch, weil er in kaiserlichen Diensten als Militär aufsteigen wollte, und Philipp von Württemberg wurde von den frz. Verwandten seiner kath. Mutter am frz. Hof "hinterrücks" katholisch getauft. Mit "Blutauffrischung" hat das alles überhaupt gar nix zu tun, höchstens mit Karrierestreben und mit Zufall (willst Du hier eigentlich eine katholische Rassenlehre einführen oder was? *kopfschüttel*). --21:24, 19. Mai 2010 (CEST)

Du meinst hier noch zu kurfürstlichen Zeiten:Karl Alexander (Württemberg) Eberhard Ludwigs einziger Sohn Friedrich Ludwig war bereits 1731 gestorben. So ging der württembergische Thron nach Eberhard Ludwigs Tod 1733 auf seinen Cousin Karl Alexander über, der als erfolgreicher Heerführer in kaiserlichen Diensten 1712 zum katholischen Glauben übergetreten war. Gruß--Bene16 05:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Wieviele Liegenschaften, Weingüter etc. hat den Haus Württemberg im Stuttgarter Raum? Ich sehe den Schwerpunkt ihrer wirtsch. Aktivitäten eher hier in Oberschwaben, in und um Altshausen wo der Herzog wohnt. Und da grenzt er an die erzkatholischen Waldburger und diese ganzen ehemaligen geistlichen Territorien, Klöster etc. Gruß--Bene16 06:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Chef des Hauses

Woher stammt die Bezeichnung "Chef des Hauses Württemberg"? Ich assoziiere damit eher einen Koch als das wohl damit gemeinte Haupt der Familie. Haupt klingt zwar etwas antiquiert, ist aber m.E. eine angebrachte und v.a. in diesem Kontaxt geläufige Formulierung... Gruß, --Kanonaut 14:14, 27. Okt. 2010 (CEST)

Chef ist die allgemein übliche Bezeichnung für die Familienoberhäupter von Adelsdynastien/-familien. Siehe auch Chef (dritter Eintrag von oben). --Automaticus 15:48, 27. Okt. 2010 (CEST)

Entsprechend Namensrecht, Antidiskriminierungsgesetz und Gleichbehandlungsgrundsatz des GG ist Herr Herzog von Württemberg aus der Liste der Chefs zu streichen, da er nur deshalb in der Liste steht, weil seine Vorfahren adlig waren. Exakt das ist aber entsprechend des GG verboten (Bevorzugung aufgrund Geburt). Es gibt in der BRD keinen "Chef" und kein "Haus", das gab es nur bis 1919. Was es gibt ist einen Herrn Herzog von Württemberg der Unternehmer ist, Geschäftsführer des Unternehmens Hofkammer, mehr nicht. Alles andere wäre eine Bevorzugung Personen ehemals adliger Familien in der Wikipedia, was rechtswidrig ist! (nicht signierter Beitrag von 88.66.9.158 (Diskussion) 16:21, 1. Mai 2011 (CEST))

Unfug. Das Grundgesetz hat damit überhaupt nichts zu tun. --AndreasPraefcke 17:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Wer nur genannt wird, weil seine Vorfahren Adlig waren, wird anderen rechtswidrig bevorzugt. Das hat durchaus was mit dem GG zu tun, nämlich mit dem Passus, dass *alle* Menschen gleich sind. Oder aus welchem Grund wird er hier genannt...? (nicht signierter Beitrag von 88.66.9.158 (Diskussion) 18:06, 1. Mai 2011 (CEST))

Ach hör doch auf. Bei den Grundrechten geht es um das Verhältnis Bürger/Staat, nicht um die Nennung in einer Enzyklopädie. Und jetzt geh bitte anderswo spielen. --AndreasPraefcke 18:18, 1. Mai 2011 (CEST)