Diskussion:Haus Plantagenet

Drei Löwen im Wappen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte gerne den grund der drei Löwen wissen. --84.73.161.113 (nachgetragen)

Die Begründung findest Du hier: Wappen_Englands. --Aiwendil 20:02, 21. Mai 2010 (CEST) ErledigtBeantworten

Bastardlinie Beaufort Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist die Bezeichnung der Beauforts als Bastardline nicht genau genommen falsch? So weit ich weiss - und das bestätigt auch die englische Wikipedia - wurden die ersten Beauforts zwar unehelisch geboren, aber nach der Heirat ihrer Eltern legetimiert, was sie eben nicht zu Bastarden macht. Oer sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 93.232.112.40 (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Arthur Conan Doyle Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gemäß diesem Spiegelartikels ist Arthur Conan Doyle ebenfalls ein Abkomme des Haus Plantagenet.

„Auf sein Wappen war er stolz, seine Mutter hatte sich gerühmt, aus dem königlichen Hause der Plantagenets abzustammen. Sie führte gern Wappensprüche im Munde, wie: "Furchtlos vor der Stärke, gütig zur Schwäche und "Ritterlichkeit für alle Frauen, ob hoch ob niedrig!“

(nicht signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) 15:53, 13. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Kaum Quellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bis auf 2 Anmerkungen gibt es keinerlei Quellen--Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:05, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hier kannst Du sicher tätig werden. Allerdings ist eine aktuelle deutschsprachige Monographie angegeben, die ich als ausreichend betrachte. Der Belegebaustein kann deshalb entfernt werden. --TeleD (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Feudalstaatlichkeit als Begründung für Instabilität? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Text heißt es: "Allerdings zerbrach dieses lose, einzig vom feudalstaatlichen Gedanken getragene Gefüge bereits während der Herrschaft Johann Ohnelands"

Man möge mich berichtigen, aber im europäischen Hochmittelalter waren so gut wie alle Gefüge nur vom feudalstaatlichen Gedanken getragen. Es wäre meiner Ansicht nach Unsinn, dies quasi als Begründung für das Zusammenbrechen des Gefüges heranzuziehen. Vielleicht war hierfür eine anachronistische, nationalstaatliche Prägung verantwortlich.

Sollte es keinen Widerspruch geben, werde ich (oder womöglich der geneigte Leser) das abwandeln. LordMoff (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen