Diskussion:Hanns Lilje

Ebenda?

Ich finde es klingt lustig, das "Ebenda" in der ersten Zeile.--theoslogie 21:56, 7. Jul. 2010 (CEST)

ist weg. --Joe-Tomato 23:11, 7. Jul. 2010 (CEST)

War nicht als Kritik oder Aufforderung, es zu löschen, gemeint. Zweimal Hannover ist evtl. ein bissl besser, aber ich bin noch am Überlegen, wie man sowas ohne Doppelung und in echt modernem Deutsch ausdrücken würde :) --theoslogie 08:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Einsatz für NS-Täter

"Er setzte sich allerdings auch für verurteilte NS-Täter ein, darunter Massenmörder wie Paul Blobel und Franz Six."

Diese Aussage ist m.E. zu verkürzt und vor allem suggestiv dargestellt. Es sind etliche verschiedene Motivationen denkbar, warum er sich für diese Täter eingesetzt haben könnte, und nicht alle davon sind verwerflich:

• Er könnte sich für sie eingesetzt haben, weil er mit ihrer Ideologie sympathisierte.
• Er könnte sich für sie eingesetzt haben, weil ihnen die Todesstrafe drohte und er ein Gegner der Todesstrafe war (aber ansonsten mit ihrer Bestrafung einverstanden gewesen wäre).
• Er könnte sich für sie eingesetzt haben, weil er aus seiner christlichen Haltung heraus generell für Begnadigung von Straftätern war.
• ...

Wohlgemerkt, es geht mir nicht darum, eine dieser Theorien als zutreffend darzustellen, und es geht mir auch nicht darum, diese Theorien in sich zu bewerten. Aber so isoliert, wie der Satz da im Moment steht, klingt das sehr eindeutig und sehr suggestiv nach Variante 1 (Sympathien mit ihrer Ideologie).

Ist das der Fall und durch den Beleg gedeckt? Mir liegt die Quelle leider nicht vor. Ansonsten sollte man über eine Umformulierung nachdenken. --91.34.40.171 14:18, 21. Feb. 2018 (CET)

„Musste“?

Nach dem Abitur [...] musste Hanns Lilje 1917 und 1918 Kriegsdienst an der Westfront ableisten [...] Das möge einer belegen, dass er „musste“. --Thorbjoern (Diskussion) 13:20, 2. Okt. 2020 (CEST)