Diskussion:Hanhart

Bilder und einiges, was mich langsam stört

Schön wäre es, wenn die als IP schreibenden Werbetexter mal den Text mit Bildern unterfüttern würden. Ich stelle mir ein Foto vom Firmensitz vor. Ein altes Bild vom Gründer und evtl. 1-2 Bilder von einer historischen Armee-Uhr bzw. eines aus der modernen Serie. Textverbessserungen sind immer willkommen, aber diese hölzernen, langweilig-stereotypen Werbetexte bzw. das Einschwören des Wikipedia-Artikels auf die Unternehmenssprache geht nun wirklich nicht. Als Dipl.-Designer kann ich in der WP davon nur davon abraten. Das hat keinen Bestand. Hier geht es um enzyklopädisches Wissen, nicht um Werbung. Daher sind auch die Versuche aus der damaligen deffinitiven "Kriegsmarine" eine (harmlosere?) "Marine" zu machen oder sonstwie die Spuren des WK II zu verwischen ebenso sinnlos, wie den Verweis zu löschen, daß Tutima gleichfalls hochwertige Uhren für den Kampfeinsatz hergestellt hat. Wie gesagt: Enzyklopädisch denken. Mediatus 01:29, 11. Mai 2011 (CEST)

Der Sinn von Bildergalerien mit einem Bild oder gerade zwei Bildern erschließt sich mir allerdings auch nicht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:11, 25. Feb. 2014 (CET)

Durch die seit Jahren anhaltenden Einstell- und Löschaktionen auf Commons, kommen die Galerien nicht so recht zum Zuge. Das ist richtig. Leider versäumt es das Unternehmen regelmäßig, sich entsprechend auf Commons auszuweisen. Mediatus 15:55, 4. Feb. 2015 (CET)

Stoppuhren-Sparte ist insolvent

Die Stoppuhren-Sparte (und nur diese) hat Insolvenz angemeldet: http://www.badische-zeitung.de/zweiter-schock-fuer-guetenbach-hanhart-stoppuhren-pleite Daher wäre es gut, wenn aus dem glattpolierten Werbetext die Teilung in Sparten und deren jeweilige Eigentümer deutlicher hervorgingen. --Porteur (Diskussion) 15:00, 24. Jun. 2014 (CEST)

Mach das doch bitte, Du hast doch den Text gelesen. Sei ein Wiki, gerade wenn Dir der Text zu werbemäßig vorkommt. Mediatus 15:57, 4. Feb. 2015 (CET)