Diskussion:Hamburger Tempelmodell

während ...ist Sch. Model nicht das einzige

Der Satz: "Während die meisten Versuche in schriftlicher oder grafischer Form veröffentlicht wurden, ist Schotts Modell jedoch nicht das einzige." ist mir nicht klar.--Pacogo7 (Diskussion) 14:08, 31. Mär. 2012 (CEST)

Review Schreibwettbewerb März 2012

Es geht um eine barockes Modell des Jerusalemer Tempels, das sich heute im Hamburg Museum befindet. Ein erster Entwurf folgt bis zum 1. Märzwochenende. Erste Frage: Ist das Lemma sinnvoll? Die Bezeichnung ist in der Literatur gut eingeführt, allerdings normalerweise mit bestimmtem Artikel. Geht es so? Catrin (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2012 (CET)

Sinnvoll auf jeden Fall! Relevant sicher auch. - Leider ist es wohl eine (sehr dankenswerte! aber doch) etwas "undankbare" Aufgabe, weil (noch) kein Aspekt zu sehen ist, dass das Modell etwas "hermacht". Es fehlt wohl (noch) der spannende Aufhänger. Obwohl die Ausleihe nach Amsterdam schon so etwas ist.--Pacogo7 (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2012 (CET)

Der Sinn des Satzes "Während die meisten Versuche in schriftlicher oder grafischer Form veröffentlicht wurden, ist Schotts Modell jedoch nicht das einzige." erschließt sich mir nicht, was soll der Gegensatz sein ? --Wmeinhart (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, habe ich auch grade dort auf der Disku gefragt. - Vielleicht ist gemeint, dass andere Versuche von den Modellerstellern selbst entworfen wurden, Schotts Modell dagegen auf fremden Vorbildern beruht. So vielleicht?--Pacogo7 (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2012 (CEST)