Diskussion:Halepaghen-Schule

Relevanz

Wozu eine völlig unbedeutende Schule hier? --22:14, 8. Dez 2004 (CET)

Nur weil du diese Schule und ihre Geschicht nicht kennst, ist sie doch nicht gleich völlig unbedeutend. Der Artikel muss auf jeden Fall um den Begriff "Buxtehuder Modell" erweitert werden-80.171.193.66 14:19, 1. Feb 2005 (CET)

Ich gehe selber auf diese Schule und arbeite an deren Homepage - tolle Schule! - 15:22, 22. Juli 2005 (TIM)

Hi, als "Ehemalige", die auf den HPS-Besuch stolz ist, habe ich mir erlaubt, den Artikel grundsätzlich zu überarbeiten und auf WP-Niveau zu bringen. Unbelegte und langatmige Details aus dem Schulalltag sowie Selbstdarstellungen der Schülerschaft erfüllen nicht die WP-Relevanzkriterien *sorry* und sind der HPS-Website vorbehalten, auf die ja verwiesen wird. Man braucht auch keine Inhalte von dort in die WP zu kopieren. VG R2Dine (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2014 (CET)

Logo

@Gammler007 und 217.83.176.107, ich freue mich über die gute Struktur, die den Artikel nun stark lesenswerter macht. Was ich jedoch bezweifeln möchte, ist, dass das Bild sich lange halten wird ohne dass die Urheberrechte geklärt sind. Ich bin mir sehr sicher, dass selbes Logo auf der Homepage der Schule verwendet wird und somit die Rechte bei der HPS liegen. Da es einer Lehranstalt jedoch sicherlich daran gelegen ist Wissen und Bildung zu fördern, könnte ich mir gut vorstellen, dass es für die Nutzung freigegeben wird. Ich werde die Nachfrage anstellen das Logo zu nutzen. Doch bis sich die Rechtslage klärt, werde ich das Logo erst einmal aus dem Artikel nehmen. Auch lese ich mich noch einmal kurz ein, was Wappen und Logos angeht - evtl. sind diese, wenn von öffentlichen Einrichtungen die Urherber sind, eh gemeinfrei. Wie gesagt: mehr Wissen kommt in Kürze. Danke für die Mitarbeit und bis dahin -- Boereck 15:46, 11. Mai 2006 (CEST)

Weblinks

1. Die Doppelung der Homepage ist gewünschte Redundanz. Es macht einfach Sinn, diese Info sowohl in der Infobox oben zu haben als auch noch mal im Fließtext. Ansonsten könnte noch viel mehr Text raus.
2. Der zweite Link liefert einfach zusätzliche Infos, die (zur Zeit) nicht im Artikel stehen. Offiziell oder nicht ist dabei egal.

--Ulz Bescheid! 21:05, 20. Mai 2006 (CEST)

Punkt 1 kann ich akzeptieren. Das macht in gewissem Maße Sinn. Punkt 2 verstehe ich aber nicht. Nach den Kriterien, die für Links angewandt werden sollen, ist "nur das Beste" in Wikipedia aufzunehmen. Der CHronik-Link führt zu einer Website, die lediglich das kopiert, was auf der offiziellen Homepage der Halepaghen-Schule der unter Chronik steht und nur dort aktualisiert wird. Ich habe deshalb den Link geändert, die Verlinkung zu der Chronik aber bestehen lassen. Gruß Tilmandralle 22:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Die Links sind ja nicht in den Fließtext integriert, deshalb war ich davon ausgegangen, dass diese Redundanz eher schlecht aussieht, als Qualität schafft. Tilmandralle 22:38, 20. Mai 2006 (CEST)

Mea Culpa, hätte die Homepage genauer studieren sollen. Jetzt würde ich den Chronik-Link auch rausmachen, weil nur Unterseite vom Schul-Link. Kannst Du noch was zu den Kategorien beisteuern? Gruß --Ulz Bescheid! 10:23, 21. Mai 2006 (CEST)

Gut, dann mach ich den Chronik-Link auch noch raus. Zu den Kategorien: Es gibt sowas wie [[Kategorie:Schule (Hamburg)]] für Hamburg, aber nicht für Niedersachsen. Mir fällt deshalb nicht mehr ein. Gruß, schönen Tag noch! Tilmandralle 13:55, 21. Mai 2006 (CEST)

Noch schöner wär natürlich was zur Geschichte im Artikel selbst.... Gruß --Ulz Bescheid! 14:06, 21. Mai 2006 (CEST)

Wenn man an dieser Schule nicht so viel Müll lernen würde wäre sie eigentlich ganz ok! Ich bin in der Oberstufe und habe keine Ahnung was geld ist und wie die Politik wirklich funktioniert (ihr merkt schon ich wüsste es nicht wenn ich es mir nicht selbst beigebracht hätte ;) )außerdem hat mir da keiner erklärt wie man bei dieser Website (*lob*) eine neue Kategorie für sowas erstellt ;) . (btw ich werde gleich reconnecten für meine IP :P )

komische Datumserwähnung

Bevor die Oberschulen der Bundesrepublik Deutschland ihre Oberstufen vom Klassen-System (Obersekunda, Unterprima, Oberprima) auf Kurssysteme (wie 2006) umstellten, war die Halepaghen-Schule die erste, die dies praktisch erprobte.

Warum wir hier "wie 2006" erwähnt? Wäre es nicht passender das dazu zu erwähnen, zu dem bundesweit auf das Kurssystem umgestellt worden ist? Oder auf das Datum zu dem dieser Umstellprozess flächendeckender in Gang gesetzt wurde? -- JanCK 03:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Schulname

Wie hieß die Schule vor 1952? (nicht signierter Beitrag von 85.22.22.238 (Diskussion) 00:58, 2. Jan. 2015 (CET))

In der Festschrift zum 600-jährigen Jubiläum (siehe Literaturangaben im Artikel) sind folgende Bezeichnungen genannt: 1798 "Stadtschule zu Buxtehude". 1882 "Realprogymnasium". 1928 "Reformrealgymnasium". 1938 "Städtische Oberschule für Jungen" (es wurden aber auch Mädchen unterrichtet). 1947 "Städtische Oberschule". Seit 1952 "Halepaghen-Schule" (umbenannt anläßlich des 400-jährigen Bestehens, bezogen auf die Schulordnung von 1552). Vor der Aufklärung wurde die Schule wohl einfach nur als "Schule" oder "Lateinschule" bezeichnet. Die späteren Namen sind im Grunde Funktionsbeschreibungen, wie sie für alle Schulen mit entsprechendem Unterrichtsangebot üblich waren. Einen individuellen Namen trägt die Schule erst seit 1952. VG R2Dine (Diskussion) 08:21, 2. Jan. 2015 (CET)