Diskussion:HP 48
Bindestrich Bearbeiten
Ich glaube die richtige Bezeichnung ist "HP 48". Im Gegensatz zu den Rechnern von Texas Instruments tragen die HP-Rechner keinen Bindestrich im Namen.
- stimmt, mein Handbuch schreibt immer nur HP 48GX --LinnyC 19:04, 1. Jan. 2008 (CET)
- Das steht hier schon seit 8 Jahren ohne dass etwas passiert. Ich verschiebe dann mal.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 10:09, 7. Sep. 2015 (CEST)
HP 49 Bearbeiten
Writer: anonymous Frage: funktioniert die software für hp 48 auch auf hp 49? oder auf dem hydrix qonos? ( http://www.hpcalc.org/qonos.php ) und kann mir wer die website übersetzen mit dem französischen doom für hp48? oder die datei irgendwo anders ins netz stelln? ich kann kein französisch... und wo gibts den hp 48 noch? bei ebay bin ich net angemeldet also wat alternatiefes bitte... ... so long ... anonymous
Deutschpacket für den HP50G Bearbeiten
Hallo, ich habe um ehrlich zu sein keine Lust mehr immer wieder den Link zu dieser kostenpflichten Software zu entfernen. Bitte kümmer sich da mal einer drum. 193.22.65.1 14:31, 10. Dez. 2007 (CET)
22.11.2010
Moin,
also ich habe die Software gekauft und finde sie super, da diese die Bedienung des Rechners ernorm erleichtert. Außerdem ist auch die HP Gleichungsbibliothek in deutsch dabei und es gibt noch drei weitere Formelsammlungen dafür (BWL, Elektrotechnik und Strömungstechnik).
Allein die durch die Formelsammlungen gesparte Zeit für das Eingeben der Gleichungen und Einheiten rechtfertigen schon den Kauf und man kann in diesen Fachgebieten sofort losrechnen. Hat mir sehr geholfen.
Mit besten Grüßen
Hannes (nicht signierter Beitrag von 87.162.247.235 (Diskussion) 12:45, 22. Nov. 2010 (CET))
Funktionsumfang ueberarbeiten? Bearbeiten
Mir fällt auf, daß der Teil Funktionsumfang sich sehr auf das Technische bezieht und weniger auf die Benutzerfreundlichkeit (Bildschirm als "Oberfläche", unendliche Anzahl von Programmen (Link auf hpcalc.org ist ja schon da), graphische Darstellung der Formeln (für den der es mag) etc.). --LinnyC 19:11, 1. Jan. 2008 (CET)
Numerische Genauigkeit? Bearbeiten
Es wird erwähnt, dass der Rechner wegen seiner hohen numerischen Genauigkeit PC-Tabellenkalkulationen überlegen sei, jedoch wird nirgendwo erwähnt, wie hoch diese Genauigkeit denn nun sei. Bei OpenOffice.org und Microsoft Excel beträgt sie ca. 16 Stellen und ist somit mit double precision in C und Fortran vergleichbar (vermutlich, weil OOo und Excel sich an die gleichen Präzisionsstandards halten wie C). Wenn der HP 48 und Nachfolger eine höhere Genauigkeit als double besitzen, wäre das auf jeden Fall eine quantitative Erwähnung wert. Leider fehlt eine solche auch in den englischen Artikeln hierzu.
Laut educalc.net beträgt die Genauigkeit 15 Dezimalstellen intern und 12 Stellen angezeigt, allerdings mit einem Exponenten im Bereich von -49999 bis +49999 intern bzw. -499 bis +499 auf dem Display. Somit ist zwar die numerische Präzision um ca. eine Stelle schlechter als double, aber dafür ist der zulässige Zahlenraum wesentlich größer. Möglicherweise traf die Genauigkeitsaussage auf frühe Tabcalc-Applikationen zu, die ggf. in single precision geschrieben wurden, aber auf heutige definitiv nicht mehr.--SiriusB 17:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
Das Neuere ist des Neuem Weg zum Krückstock. Bearbeiten
„Der HP-50g ist das neueste Modell der 48/49/50-Reihe von HP“ – das stimmt nur noch bedingt. Es gibt einen „Prime“ mit 400MHz A9 und Touchscreen. Allerdings nach diversen Texten, die sogar auf den hp-Seiten selbst auftauchen (die im übrigen überarbeitet wurden, so daß man zumindest aktuell neben einem abgebildeten 50g lesen darf, daß dies kein supportetes Gerät wäre) reine Beta-Ware (wenn überhaupt). Obendrein rein Windows und anscheinend in keiner Weise erweiterbar.
Mir stellt sich sowieso die frage, ob das Ding – trotz Enter-Taste – nicht schon wieder ein umgelabelter Casio (z.B. FX-911ES) ist. (nicht signierter Beitrag von 79.251.158.199 (Diskussion) 02:43, 24. Dez. 2013 (CET))
- Meiner Meinung/Beobachtung ist diese Produktreihe so gut wie beendet. Im Prinzip kann sich heute jeder "seinen HP48/HP50/HP-whatever" in wenigen Minuten zusammenstellen: Ein einfaches Smart-Phone und eine der diversen HP-48SX/GX App, per Touch-Screen (am Display) zu bedienen. Mit Enter-Taste, fast perfekt, auch im Aussehen. Gibt es seit Jahren (Jahrzehnten) auch für den Desktop-PC. Verwende selbst am Mobile relativ häufig einen HP48-Emulator, da ich mit diesen vorinstallierten Algebra-Mini-Taschenrechnerprogrammen nicht zurecht kommen will. Und wenn man sich einmal an UPN gewöhnt hat, will man es nicht mehr missenm. Dieser polarisierende Effekt ist ja nicht unbekannt.--wdwd (Diskussion) 10:15, 24. Dez. 2013 (CET)
- Das sehe ich genauso wie Wdwd. Ich verwende ausschließlich UPN, als Taschenrechner meinen 48SX von 1990, eine Emulation auf PC und neuerdings auf Android. Normale Taschenrechner kann ich nicht sicher bedienen. Uweschwoebel (Diskussion) 12:01, 26. Dez. 2013 (CET)
Android-Apps Bearbeiten
Vielleicht sollte man noch die Android-Apps droid48 und droid48sx erwähnen. Diese Apps emulieren den HP hervorragend auf einem Smartphone. Diese Apps sind gratis, und man hat sie immer dabei, wenn man sein Handy dabei hat. Eine echte Konkurrenz zum "echten HP"! Gruß --Akapuma (Diskussion) 14:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
↑ Deutsches Sprachpaket Einzelnachweise Nr.8 Bearbeiten
Diese Version ist nicht für den HP 48G geeignet, da sie sich auf den HP 50 bezieht.