Diskussion:H.323

Kategorie

H.323 ist kein VoIP Protokoll. Es ist unabhaengig vom Internetprotokoll daher war die Kategorie falsch.(nicht signierter Beitrag von Sparti (Diskussion | Beiträge) 22:58, 29.03.2005)

Einordnung

Hallo, ich habe gerade dieses unsäglich H.323-Bashing entfernt. Ob H.323 von SIP verdrängt wird, oder SIP von Skype oder am Ende doch das Festnetz übrigbleibt, weil's immer billiger wird, gehört nicht in einen Artikel über H.323. Ebenso keine schleichwerbenden Erwähnungen von SIP Produkten der Firma Cisco.(nicht signierter Beitrag von Nit-RAM (Diskussion | Beiträge) 22:15, 30.09.2005)

Ich denke aber schon, dass hier argumentiert werden kann, dass H.323 aus der Telco-Welt kommt und für die Implementierung in Internet-Szenarien schlicht zu komplex ist. SIP wurde genau mit diesem Gedanken aus der Netzwelt (IETF) heraus erdacht, um genau diese Mängel in einer neuen Protokollfamilie nicht zu machen. Bashing wäre es dann, wenn hier eine grundlegende Diskussion darüber erfolgt, was besser ist. Das gehört in der Tat nicht hier her, zumindest nicht allgemein. Könnten wir dazu in dieser Diskussion bitte ein paar Stimmen sammeln? --Besim Karadeniz 14:35, 28. Jan 2006 (CET)

Definition fehlt

Also, mir fehlt überhaupt eine Definition: "H.323 ist ein Protokoll der H.32X-Serie", Anm.: ich habe keine Ahnung, was die 'H.32X-Serie' ist, "die auch die Kommunikation über öffentliche Telefonnetze und ISDN enthält.". Aha. Und was noch? Der ganze Rest des Texts geht auf das 'auch' nicht mehr ein. Langer Rede kurzer Sinn: Diese Definition ist keine. Vll. kann das ein Berufener mal überarbeiten? Danke! -- bg phaidros 14:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Gatekeeper

Die Definition des Gatekeepers ist falsch, dies ist nicht gleichzusetzen mit dem Gateway, sondern ist für die zentrale Adressverwaltung zuständig. Siehe hierzu auch die englische Wikipedia. Ich habe im Moment leider kein Zeit, dies entsprechend zu ändern.Sebastian Schmidt 15:13, 03. Mar 2009 (CET)