Diskussion:Gymnasium Elmschenhagen

Person u. Namen

Hallo,

habe nochmals nachgedacht. dies besagt was zu Gefälligkeitserwähnungen. Deshalb "nun pensioniert" herausgenommen. Dass der Schach-AG-Leiter ein blauer Link war, ist mir tatsächlich entgangen, der gehört somit m.E. wirklich in den Artikel. --Wangen 20:35, 26. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach gehören nicht nur blaue Links in den Artikel, sondern alle Personen die relevant sind. Und gerade bei drei relevanten Personen finde ich, sollten sie lieber da erwähnt werden, wo etwas über ihre Tätigkeit steht, als eine Liste bekannter Personen einzufügen, wo dann nur drei Einträge drinstehen.

Bei Herrn Sabrowski bin ich mir nicht sicher ob er relevant ist, Opernsänger sind nicht mein Fachgebiet. Dass er Komponist der Märchenopern ist macht ihn (alleine) sicher nicht relevant.

Herr Janz ist meiner Meinung nach relevant, das ist aber sicher nicht unumstritten. die RK für Schachspieler fordern eine ELO-Zahl von 2400, Frerik Janz hatte mal 2394. Ein deutscher U20-Meistertitel macht zwar alleine nicht relevant, könnte in diesem Fall aber über die Hürde helfen.

darüber hinaus gehören natürlich auch die Namen von nicht relevanten Personen die für die Schule eine besondere Bedeutung haben in den Artikel, beispielsweise die Schulleiterin. Aber eben ohne Link. --Theghaz _Diskussion 21:05, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, es kommt immer auf den Zusammenhang an. Beim Schach-AG-Leiter, der selbst relevant ist in diesem Bereich, ist dies eine relevante Info. Beim Komponisten kann man sich sicherlich streiten, lohnt aber nicht wirklich. Schulleiter gehört als Leiter der Einrichtung dazu, eben AüS. So weit, so gut, auf jeden Fall kein Problem mit mir :)) So wie es jetzt da steht, gibt es von mir keinen Protest mehr. Grüße --Wangen 23:42, 26. Mai 2008 (CEST)