Diskussion:Gyburg Uhlmann/Archiv

"Sie ist ausserdem die Freundin Ihres Doktorvaters." Solche Bemerkungen über das Privatleben gehören - unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt - nicht in Artikel über Personen/Forscherpersönlichkeiten. -- Eiskorakas 14:46, 17. Dez. 2006 (CET)

Obige, gegen WP:BLP verstoßende Bemerkung war am 15. Dezember 2006 von IP 155.250.129.24 [1] eingefügt worden. -- Túrelio 08:55, 1. Feb. 2007 (CET)

Wäre zu überdenken, wenn dies zur Erklärung ihrer Karriere beigetragen hat. Im Falle von Forscherpersönlichkeiten sehr problematisch. (nicht signierter Beitrag von 163.1.128.94 (Diskussion) 11:19, 14. Jan. 2007)

So oder so dürfte es nur rein, wenn es belegbar ist. Ihr Doktorvater (Arbogast Schmitt) trägt, wenn ich mich irgend recht erinnere, einen Ehering und insofern wäre der genannte Satz geradezu verleumderisch. -- mawa 17:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja und nein. Ein Fotobeweis würde ja auch gegen die Regeln (und geltendes Recht) verstoßen. Zudem sollte (falls gegeben) fragwürdiges Handeln schon Konsequenzen nach sich ziehen dürfen. Ist viell. eher die Frage, ob solche Anprangereien in einer Enzyklopädie etwas zu suchen haben? (nicht signierter Beitrag von 80.89.84.197 (Diskussion) 06:50, 16. Jan. 2007)

(Ursprünglicher Beitrag von IP 155.250.128.25 wegen gefälschter[2] Unterschrift(siehe [3]) entfernt). --Túrelio 12:42, 29. Jan. 2007 (CET)

Kannst du diesen zusammenhanglosen und augenscheinlich etwas sehr aufgeregten Beitrag vielleicht nochmal in Ruhe neu formulieren, damit andere ihn auch verstehen? -- mawa 19:35, 18. Jan. 2007 (CET)

Das ist eigentlich garnicht nötig, denn bindender Maßstab für solche Artikel ist Wikipedia:Artikel über lebende Personen und nicht die Privatmeinung von Wolfram alias IP 155.250.128.25. --Túrelio 22:27, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich finde es nicht gut, dass ihr einfach meinen Beitrag löscht. Ich dachte die schlimmen Zeiten, der nicht freien Willens- und Meinungsäußerung sind bereits vorbei. Mein Name "Wolfram" ist ja wohl auch nicht patentiert. Lasst uns lieber offen und voruteilsfrei über Gyburg und Arbogast diskutieren (nicht signierter Beitrag von 155.250.129.24 (Diskussion) 16:11, 31. Jan. 2007)

Ich werde ich diesen "Beitrag" von dir in Kürze wieder löschen, weil er 1. unverschämte Verleumdungen enthält und 2. nichts mit dem Artikel zu tun hat. Diskussionsseiten wie diese sind nur zur Diskussion des Artikels da, nicht zur Diskussion des Artikel-Gegenstands (siehe obiger Kasten).

Mein Name "Wolfram" ist ja wohl auch nicht patentiert. Du hast unter deinen inzwischen gelöschten Beitrag die Unterschrift eines anderen auf :de aktiven Benutzers gefälscht. Wenn du es nicht mit Absicht gemacht hast, dann war es zumindest grob fahrlässig. Denn du hättest nur auf Benutzer:Wolfram zu klicken brauchen und wärest auf dessen Benutzer-Seite gelandet. Also erzähl hier nichts von patentiert oder so. Wenn du dich schon nicht anmelden willst, dann gewöhn dir wenigstens an, deine Edits hier zu "unterschreiben", wie es für alle vorgesehen ist (siehe obiger Kasten).

Insbesondere würde ich dir raten, vor weiteren Edits erst einmal die Wikipedia-Richtlinie für Artikel über lebende Personen gründlich durchzulesen, vor allem den Anschnitt "Beleidigung und üble Nachrede".

Lasst uns lieber offen und voruteilsfrei über Gyburg und Arbogast diskutieren. Dafür suchst du dir besser irgendwo anders ein Webforum. -- Túrelio 22:29, 31. Jan. 2007 (CET)

Turelio - oder soll ich sagen Gyburg - es ist schön, dass Du Dich hier so reinhängst und über den armen Wolfram aufregst. Aber Besitzer dieses Platzes im Cyberspace bist Du auch nicht. Und diesen Ton finde ich persönlich ordinär. Sven1955 (nicht signierter Beitrag von 84.167.171.101 (Diskussion) 19:34, 1. Feb. 2007)