Diskussion:Gustavo Beyhaut

Zum Inhalt von Band 23 der Fischer Weltgeschichte

Ich lese gerade den Band von Beyhaut und zwar mit Gewinn. Beyhaut beschreibt die Phänomene der abhängigen Entwicklung Jahre vor Galeano. Ich würde ihn dennoch nicht zu den Vertretern der "Dependenztheorie" rechnen, einfach deshalb, weil es sich nicht um eine papierene Theorie handelt (die noch dazu nach der hier herrschenden Meinung - der Meinung der Herrschenden, wie manche sagen), sondern um eine nüchterne Beschreibung der historischen Fakten, die in allen Einzelheiten geschildert werden und die bisher niemand widerlegt hat. Schade, dass das alles in diesem Wissensportal untergeht.--Cabanero (Diskussion) 12:02, 28. Mär. 2024 (CET) Übrigens stützt sich Beyhaut u.a. auf Prebisch, Singer und die CEPAL. Das alles erscheint hier, in den einschlägigen Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia, als "Thesen", also unbelegte Annahmen. Nun, die Fakten liegen auf dem Tisch. Natürlich kann man immer alles leugnen. Aber was soll's. Worum es mir geht: es möge mal jemand, der etwas von der Sache versteht und der nicht einer der dogmatischen Schulen an deutschsprachigen Universitäten verpflichtet ist, etwas zum Inhalt der Beyhautschen Schriften schreiben. Meine Domäne ist das nicht, mir fiel nur die "Inhaltsarmut" hier auf. --Cabanero (Diskussion) 12:20, 28. Mär. 2024 (CET)

Um auch mal was zu loben: das es diesen Artikel überhaupt gibt, in der deutschsprachigen Wikipedia als der einzigen Sprachversion.--Cabanero (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2024 (CET)