Diskussion:Grugapark

Bankrott damals oder Heute?

Der Ursprung des Parks liegt bei den nahezu bankrotten, gemeinnützigen Messe-Betreibern der 1920er Jahre, die mit einem Park die Attraktivität der Messe erhöhen wollten.

Ja waren die damals Pleite oder waren sie die erst heute? Zu dem fehlen Historische Informationen über das Aquarium und das Terrarium, so wie über das Seehundbecken, wo auch Pinguine zu sehen waren. Auch über die Restaurants die es im Park gegeben hat oder noch gibt. So auch eine Info über die Lesehalle.

Statt dessen nutzt der Autor diesen Beitrag wohl zu einem Seitenschlag gegen die Messe Essen, welche ja mal wieder ein Stück der Gruga für den Messe Ausbau haben will.

Übrigens gibt es Quellenangabe, was zuerst da war Messe oder Gruga oder muss ich dafür mich selbst in die Stadtbücherei aufmachen. Den irgendwie glaube ich nicht das die Messe vor dem Park da war.

--93.192.84.2 21:23, 24. Apr. 2011 (CEST) Jürgen Struwe

Hallo Jürgen Struwe, du bist herzlich eingeladen diese Änderungen selbst einzupflegen. Dies ist ein Wiki, jeder Artikel wird erst durch die Mitarbeit so richtig gut. Das gilt auch für die Stellen, wo du einen der Grundsätze der Wikipedia, den Neutralen Standpunkt nicht erfüllt siehst. Also: Sei mutig! LG --Nati aus Sythen _Diskussion 00:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Tierquälerei

verschiedene Vogelarten werden in sehr kleinen Käfigen im Schatten einer Autobrücke gehalten. Sollte dies hier nicht thematisiert werden? (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:EA05:EE00:52:9A70:4523:A3E3 (Diskussion) 09:27, 21. Jun. 2019 (CEST))

Dafür wären Quellen und nicht eigene Beobachtungen nötig, wenn die vorhanden sind, dann wäre eine thematisierung möglich.--User3434565758564453453 (Diskussion) 01:32, 19. Jun. 2021 (CEST)

Reichsgartenschau

Wieso musste die Stadt das veranstalten? Bitte Belege für den Unwillen beibringen. --Eingangskontrolle 13:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Diese Wortwahl war sicher unglücklich und lässt sich kaum direkt belegen. Sicher ist aber, dass der Reichsnährstand als Teil der Veranstalter extrem nationalsozialistisch motiviert war. Inwiefern die Stadt das mitmachte...... Ich habe es jedenfalls zunächst neutralisiert.--Wiki05 17:48, 7. Jun. 2011 (CEST)

des weiteren

Auf der Seite Tippfehler taucht dieser Artikel wegen "des weiteren" auf. Dies ist ein häufiger Fehler, den ich auch auf mehreren Seiten korrigiert habe. Daher habe ich ihn auch für diese Seite korrigiert [1]. Nachdem das von Horst Gräbner reverted wurde ist mir allerdings aufgefallen, dass hier "des weiteren" nicht als substantiviertes Adjektiv verwendet wird, womit diese Regel nicht greift. Ich bezweifel jedoch, dass es diese Form der Verwendung des Wortes im Deutschen überhaupt gibt. Ich tue mir auch schwer aus dem Kontext zu verstehen, was mit "des weiteren Parks" überhaupt gemeint ist. Kann man hier evtl. eine völlig andere Formulierung einbauen? Da ich mir nicht sicher bin, was hier gemeint ist, kann ich das auch nicht selbständig korrigieren. Ist hier eine Parkerweiterung gemeint? Oder der Rest des Parkes? Ein neuer Teil des Parkes? Da hier aber von einer früheren Zeitpunkt als im Absatz davor gesprochen wird, kann das so auch nicht ganz stimmen. Ist damit vielleicht "der eigentliche Ursprung", oder "der weitere Ursprung des Parks" gemeint? Falls ihr bei der aktuellen Formulierung bleibt, dann fügt "des weiteren" jedoch bitte zur Liste der Ausnahmen hinzu --PW-toXic (Diskussion) 18:39, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo, PW-toXic! Die Formulierung erscheint mir auch etwas unglücklich und ich habe auch zweimal gelesen, bis mir der Zusammenhang klar geworden ist. Der Sinn ergibt sich aus dem Abschnitt „Entstehnung“: Zunächst wird als Keimzelle der botanische Garten genannt und dann auf den Ursprung des weiteren (späteren) Parks eingegangen. Ich bin aber nicht sicher, ob man die Wörter „weiteren“/„späteren“ einfach austauschen kann, dann sich dann meiner Meinung nach der Sinn leicht verändert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:52, 31. Okt. 2015 (CET)

Ist wohl doch mehrdeutig zu verstehen. Ich hatte es so formuliert, weil ich nicht nur den späteren, sondern auch die weiteren hinzugekommenen Parkbereiche zusätzlich zum Botanischen Garten meinte, also den weiteren Park. – Deutsche Sprache ist manchmal schwierig. Kann es jemand besser formulieren? Gruß --Wiki05 (Diskussion) 19:27, 31. Okt. 2015 (CET)

Wie wär’s damit: „Die weitere Entwicklung des Geländes zum Park ...“? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:37, 31. Okt. 2015 (CET)

Okay, warum nicht ... dann mach mal, danke.--Wiki05 (Diskussion) 19:40, 31. Okt. 2015 (CET)

Ich hoffe das stimmt so auch inhaltlich; falls nicht, einfach wieder ändern. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2015 (CET)

Nebeneingänge

Es ist unklar formuliert, ob alle Nebeneingänge nur für Dauerkarteninhaber nutzbar sind oder nur der zuletzt genannte, Rollschuhbahn. Vielleicht kann das jemand klarstellen, notfalls auch erstmal hier. (nicht signierter Beitrag von 93.232.25.127 (Diskussion) 14:09, 8. Feb. 2017 (CET))