Diskussion:Golos
Unzureichende Belege und falsche Aussagen Bearbeiten
1. "Golos tauchte als faktische einzige Quelle in Berichten über Wahlmanipulationen in den deutschsprachigen Medien auf."
Nein, und das lässt sich auch mit Google in einer Minute überprüfen. Sehr häufig wird auf Berichte der OSZE, des Europarats oder anderer neutraler Beobachter der Wahl verwiesen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-03/osze-russland-wahl
http://www.tagesschau.de/ausland/dumawahl112.html
2. "Bei der Präsidentenwahl 2012 wurden bereits vor der Wahl von Golos Berichte über Wahlfälschungen verbreitet, die von westlichen Medien eins zu eins wiedergegeben wurden". Belege? Was sind "westliche Medien"?
3."Eine der tragenden Organisationen für die Finanzierungen bildete der halbstaatliche Arm der US-Außenpolitik die National Endowment for Democracy (NED)." Dass NED und USAID hier Entwicklungshilfe leisten ist richtig, wie die Finanzierung von Golos insgesamt aussieht, müsste geklärt und belegt werden.
Spontan lässt sich folgendes finden: "He told the radio station Ekho Moskvy that much of Golos’s money came from European donors like the Helsinki Committee and the European Commission." [1]
4. Über die Neutralität der Quelle RiaNovosti ließe sich sicherlich streiten. Sie gehört zur staatlichen Mediengruppe WGTRK. (Wikipedia: "Mit Hilfe dieser Gesellschaft kontrolliert der Kreml einen Großteil des Fernsehens und Rundfunks.")
--Don Quijote 2000 (Diskussion) 16:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Die haben wohl einen guten Vertrag ausgehandelt: Bezahlung nach Anzahl der Wahlfäschungen. Bestimmt kann hier jemand russisch. Achso, Chodorkowski tritt natürlich auch als Finanzier auf. Ob der Single-Purpose-Account noch aktiv ist? 78.35.212.238 17:46, 23. Mai 2014 (CEST)
- Weitere Berichte dazu und auf der Seite der Regierung. 78.35.226.134 21:36, 23. Mai 2014 (CEST)