Diskussion:Goldman-Gleichung

Goldman - Gleichung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Erklärung der verwendeten Zeichen in der Goldman - Gleichung ist z die Anzahl der Ladungsträger - diese kommt aber in der Formel gar nicht vor. Also entweder schreibt man z rein und erklärt dann unten, dass in diesem Beispiel z=1 zu setzten ist - oder man schreibt gleich die allgemeine Form der Goldman - Gleichung hin.

Da ich mit dem hier verwendeten Formeleditor nicht vertraut bin, war es mir nicht möglich die Formel der Goldmann-Gleichung beizufügen. Es wäre sinnvoll, wenn ein Fachkundiger das nachholen würde.

Nachgeholt. --84.190.112.213 15:06, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe eben die Formel verändert. Dabei ist mir aufgefallen, dass neben dem überflüssigen z auch die Formel im log anstatt im ln angeben war, was ebenfalls falsch ist!

--Blind-sheep 14:52, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gleichung erklären? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es denn, wenn jemand die Gleichung (gerade in Bezug auf die einzelnen Formelbuchstaben) noch etwas näher erläutern könnte, so bleibt sie etwas unverständlich... 83.236.20.241 23:30, 20. Feb 2006 (CET)

Hallodri... die Buchstaben, die ich kenne, habe ich mal ergänzt... ~NetMarie

Wo kommt denn das groß P da drin vor? Ich sehe nur die Konzentrationen, nirgends aber die Permeabilität in der Formel stehen. Müßte da nicht "p: Konzentration" stehen? --deFox 09:20, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, hab auch noch ne Frage.. Wieso stehen denn bei Anionen die Intrazellularkonzentrationen im Zähler? Das könnte ja auch noch mit einem Satz gewürdigt werden.. Würds ja tun, aber mir fällt er grad nicht ein :-)

für Anionen ist z negativ, um aber das negative Vorzeichen im Term zu vermeiden, kann man stattdessen (laut Logarithmus-Regeln) einfach den Kehrwert des Anionen-Terms logarithmieren.--Fag0r 11:19, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, hab auch noch ne Frage.. Wieso sind in der Formel bei Cl die indices in Zaehler und Nenner anders als bei den anderen Ionen (a vs i)? (nicht signierter Beitrag von 134.176.77.213 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 17. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

sollte nicht für Cl- Ionen im Zähler die Innenkonzentration und im Nenner die Außenkonzentration stehn??? --Whizer 08:57, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo. Warum geht bei der Goldmann Gleichung nicht die Anzahl Ladungsträger mit ein? Sollte da im Nenner nicht - wie auch bei der Nernst-Gleichung - ein z für die Wertigkeit der in der Mambran permeablen Ionen stehen?

siehe 2. Unterpunkt hier in der Diskussion…

Namen richtig schreiben (resp. sprechen): Die Gleichung heißt Goldman-Gleichung, nach David E. Goldman, einem amerikanischen Wissenschaftler, nicht Goldmann. --Fag0r 16:38, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hinweis im Support Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir erhielten im Support folgenden Hinweis:

liebes wiki-team,

in eurem artikel über die goldmann-gleichung ist diese leider falsch, soweit ich das
beurteilen würde. da ist im ersten teil das z im nenner enthalten. das entfällt aber
aufgrund der erweiterung durch mehrere ionen, die auch verschiedene ladungszahlen haben
können... hat so einigen beim protokoll schreiben im studum das genick gebrochen...

-- Reinhard Kraasch 15:20, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Stimme zu, geändert.--84.181.165.117 15:40, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Beispiel erklären? Bearbeiten

Wie kann man man das Beispiel erklären? Die Summe der 3 Spannungen ergibt nicht -56mV. Es fehlen wahrscheinlich die Mambranpermeabilitäten, aber gerade diese wären hier für die Goldman Gleichung interessant. (nicht signierter Beitrag von 213.47.49.242 (Diskussion) 10:42, 3. Jul 2011 (CEST))

überarbeitungswürdig Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Goldman-Gleichung stimmt zwar, aber die Erklärungen größtenteils nicht. Weiß gar nicht, wo anfangen. Ich werde mich bei Gelegenheit daranmachen.--77.191.242.199 18:59, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab's ein bisschen überarbeitet jetzt. --Colette-de-Lyon 19:10, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Der lineare Verlauf des Potentials beim Durchgang durch die Membran wird als Voraussetzung genannt, ohne das zu plausibilisieren. Möglicherweise war das bloß bei der Herleitung angenommen worden. Die Gleichung sollte nach meinem Gefühl allgemein gelten. – Rainald62 (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen