Diskussion:Giovanni Pierluigi da Palestrina
Quelle Bearbeiten
ich war im vergangen april in rom und habe erfahren dass sich in der peterskirche kein grab von palestrina befindet !
Goudimel als Lehrer ??? Bearbeiten
Bitte z. B. mit der französischen und englischen WP Version oder noch seriöseren Quellen vergleichen. Es wird angezweifelt ob Goudimel tatsächlich Palestrinas Lehrer gewesen sein könnte. Es scheint sich um eine Fehlinformation aus dem 19. Jahrhundert zu handeln, die weiter kolportiert wurde. -- Frinck 17:28, 14. Mai 2009 (CEST)
Abschnitt Name Bearbeiten
Ich habe den Abschnitt über den Namen Palestrinas gekürzt, umgestellt und von den subjektiven Ansichten darüber, wie er denn genannt werden MÜSSTE gereinigt. --Nolispy 03:02, 26. Nov. 2010 (CET)
- Der angegebene Name ist auch ziemlich unsinnig. "Pietro Aloisio" sind keine zusätzlichen Vornamen, sondern die Rückübersetzung des lateinischen "Petrus Aloisius", das aus dem Familiennamen "Pierluigi" (der auch in der latinisierten Form "Petraloysio" benutzt wurde) entstanden ist. "Praenestinus" bezieht sich auf den Geburtsort "Praeneste" (= heute Palestrina). Im übrigen ist der angegebene latinisierte Name bereits eine verdeutschte Form des "Ioannes Petrus Aloysius Praenestinus". --89.0.97.209 18:21, 5. Jan. 2013 (CET)
- Weitere Frage: Pierluigi ist wohl ein männlicher Vorname. Seine Eltern waren Sante(Vater) und Palma Pierluigi (Mutter?) oder muß es richtiger heißen: Sante Pierluigi (Vater) und Palma (Mutter)? Das müßte wohl noch verifiziert werden. mfG hopman44 --95.222.93.226 09:28, 23. Aug. 2014 (CEST)
- Welch eine Konfusion. Im Abschnitt Name steht: "Sante ist der Familienname, da Palestrina bezeichnet die Herkunft. Der zweite Vorname Pierluigi ..." Also was denn nun? Ist die wissenschaftliche Literatur da ebenso konfus wie WP, oder bringt jemand mit Fachkenntmissen das bitte in Ordnung? --UvM (Diskussion) 11:34, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Ich sehe das auch so, dass zwischen dem, was hier unter Name steht, und dem, was im 1. Satz nach Biografie zu lesen ist, ein glatter Widerspruch besteht. Nachdem ich ohnehin gerade den gesamten Artikel einer Neubearbeitung unterziehe, wird das gleich mit erledigt. Ich halte mich da an MGG und Honegger-Massenkeil. Auch war Claude Goudimel bekanntermaßen ein Franzose hugenottischen (= reformierten) Glaubens. Es würde mich außerordentlich verblüffen, wenn der ausgerechnet in Rom eine musikalische „Schule“ gegründet hätte … --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:19, 21. Okt. 2016 (CEST)
- Nachsatz: Diese Schule wurde nach der Angabe im Artikel 1540 gegründet, zu den Hugenotten ging Goudimel um 1560, somit wäre es zeitlich möglich. Aber auch in der französischen Wp steht nichts über die Gründung einer Schule in Rom durch Goudimel. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:46, 24. Okt. 2016 (CEST)
Zur Neubearbeitung Oktober 2016 Bearbeiten
Der bisherige Artikel enthielt großenteils das Richtige, am Anfang aber Unklarheiten und Widersprüche (s.o.), insbesondere aber zum Geburtsjahr unrichtige Angaben. Angesichts der herausragenden Bedeutung des Komponisten durfte aber sowohl die Vita als auch die Bedeutung ausführlicher dargestellt werden; auch die Werkliste detaillierter als bisher, im Rahmen des hier möglichen. Bei der Literatur wurden die zugehörigen Jahreszahlen nach-recherchiert und die übliche Reihenfolge hergestellt. Die Aspekte des Palestrina-Gletschers, des Asteroiden „Palestrina“ und des Films wurden unter "Trivia" zusammengefasst; die Aussagen über Pfitzners „Palestrina“ durften etwas gestrafft werden (was der Dirigent Bruno Walter hierzu an Pfitzners Witwe schreibt, gehört eher in den Artikel über Hans Pfitzner als hierher!). Unverändert übernommen wurden die Weblinks und die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:26, 26. Okt. 2016 (CEST)
Bei der Missa papae marcelli nicht einstimmig Bearbeiten
dort wo viel Text ist, sondern homophon. Ich würde das für einen Schusselfehler im Text halten. --2003:F4:7F10:8D00:9946:FCA4:487F:A83D 22:42, 28. Feb. 2024 (CET)