Diskussion:Gesellschaft für biologische Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 2.200.193.132 in Abschnitt Geschichte
Esoterik? Bearbeiten
Eine esoterische Orientierung der hier beschriebenen Stiftung wird im Artikel nicht beschrieben und ist nicht nachgewiesen. Deshalb ist auch eine Aufnahme in die Kategorie:Rechtsextreme Esoterik nicht angebracht. -- Reinhard Wenig 10:42, 5. Mär. 2010 (CET)
- Apabiz schreibt: „Ideologische Bezugspunkte sind die Werke von Hans F. K. Günther ebenso wie Riegers Buch, Rasse: Ein Problem auch für uns! In diesem Sinne wird vorrangig die »Rassenmischung« bekämpft, die die »nordische Rasse« schwäche und dem Untergang weihe. Daneben versucht die GBA, durch Rundschreiben Einfluß auf die offizielle Anthropologie, auf Ärzte und Lehrer zu gewinnen. Der GBA gelang es seit 1972 in zunehmendem Maße, Einfluß auf die Gemeinde der bundesdeutschen Anthropologen zu nehmen.“ BTW: „Die GBA war bis 1974 als Arbeitskreis Humangenetik korporatives Mitglied des Weltbundes zum Schütze des Lebens.“
- Vgl. auch Blick nach rechts
- Einflussnahme auf Weltbund zum Schutz des Lebens, Anthropologie, die genannten Zitate: Alles zusammen rechtfertigt die Einordnung bei der Kategorie rechtsextreme Esoterik durchaus. --Fiat tux 12:33, 5. Mär. 2010 (CET)
- Stichwörter Günther, Rieger und WSL, aber nicht Esoterik. Hieraus trotzdem Esoterik zu schließen, ist eine eigene Schlußfolgerung, also Theoriefindung. Günther und Rieger sprechen nicht für Esoterik. -- Reinhard Wenig 03:24, 6. Mär. 2010 (CET)
- Rassistisch, pseudoreligiös, neuheidnisch - wie würdest Du das nennen, wenn nicht esoterisch? Grüße, --Fiat tux 15:19, 6. Mär. 2010 (CET)
- Eben rassistisch, pseudoreligiös, neuheidnisch! Pseudreligiös ist aber auch nicht zutreffend, sondern eher pseudowissenschaftlich. -- Reinhard Wenig 15:31, 6. Mär. 2010 (CET)
- O.k. - ich ergänze die entsprechenden Kategorien. Grüße, --Fiat tux 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)
- Habe das auf Kategorie:Rassismus reduziert. -- Reinhard Wenig 16:04, 6. Mär. 2010 (CET)
- O.k. - ich ergänze die entsprechenden Kategorien. Grüße, --Fiat tux 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)
- Eben rassistisch, pseudoreligiös, neuheidnisch! Pseudreligiös ist aber auch nicht zutreffend, sondern eher pseudowissenschaftlich. -- Reinhard Wenig 15:31, 6. Mär. 2010 (CET)
- Rassistisch, pseudoreligiös, neuheidnisch - wie würdest Du das nennen, wenn nicht esoterisch? Grüße, --Fiat tux 15:19, 6. Mär. 2010 (CET)
- Stichwörter Günther, Rieger und WSL, aber nicht Esoterik. Hieraus trotzdem Esoterik zu schließen, ist eine eigene Schlußfolgerung, also Theoriefindung. Günther und Rieger sprechen nicht für Esoterik. -- Reinhard Wenig 03:24, 6. Mär. 2010 (CET)
Gründungsdatum Bearbeiten
Nach handelsregister.de wurde der Verein (Kiel VR 190 NO) am 16. Mai 1963 gegründet. --Asthma und Co. 16:18, 6. Mär. 2010 (CET)
- Sollte man dann noch aufnehmen. -- Reinhard Wenig 16:21, 6. Mär. 2010 (CET)
Geschichte Bearbeiten
Jürgen Rieger war NICHT der Schwiegersohn von Wilhelm Weis. Ich, als Weis' Urenkel, habe diese Information von meinem Vater, welcher sagt, dass die beiden weder verwandt noch in irgend einer Art und Weise verschwägert sind, Rieger ist lediglich der Nachfolger.--2.200.193.132 19:54, 28. Nov. 2013 (CET)