Diskussion:Gerd Schwandner
Andrea Reschke ist der Name der Büroleiterin von Gerd Schwandner [1]. --ohno ¡¿?! 15:11, 16. Nov. 2008 (CET)
Änderungen Bearbeiten
Guten Abend,
Wikipedia soll wichtige Informationen enthalten. Dass der Oldenburger OB von einer breiten Mehrheit im Rat abgewählt werden soll, gehört dazu; dass er sich in einer Rede verteidigt hat, gehört nicht dazu, denn das wäre ja ein Wunder, wenn er es nicht getan hätte.
Ebenfalls ist hier zu vernachlässigen, dass Schwandner eine private Stiftung mit seiner Frau zusammen gegründet hat. Das ist nun wirklich Privatsache. Und wer sich die Seite der Stiftung ansieht, wird merken, dass diese Stiftung so bedeutend nicht ist.
Hinzugefügt habe ich den in der taz recherchierten und dargelegten Hintergrund zur Professur Schwandners. Das sollte nicht unerwähnt bleiben.
Und: Nicht einfach ändern, vor allem nicht tendenziös. Das kommt hier nicht so gut an...
Herzliche Grüße,
Andre Jesteburg
Sachliche Darstellung bitte Bearbeiten
Moin!
Es sollte aufgehört werden, hier den persönlichen Unmut über die Person durch tendenziöse Darstellungen und Referenzen auszudrücken!
Der Abwahlantrag kann mMn wegen der Aktualität noch kurze Zeit stehen bleiben, allerdings ist das Erledigt (gescheitert) und sollte dann irgendwann auch wieder entfallen.
Es war ein Antrag der Grünen und es ging um Kartharsis. Dem haben sich die anderen Fraktionen außer der CDU angeschlossen, weil es nicht ihr Kandidat ist (der Ratsdebatte zu entnehmen) und sie mit ihm nicht so gut zusammenarbeiten, wie mit dem Vorgänger (logisch - der war SPD-Kandidat).
Der Tortenangriff von ein paar linken Chaoten, gepaart mit Droh-E-Mails ("Schlag den Schwandner tot"), sollte entfallen, weil es nicht relevant ist für die Person Schwandner.
Die Artikel der taz sind meiner Meinung nach sehr tendenziös: Man findet über jeden Menschen Gegner, die bereit sind, etwas schlechtes über die Person zu sagen. Man sollte dann eher Referenzen aus der Lokalpresse verwenden bei sowas besser informiert ist.
Tortenwurf wichtig, Lokalblatt gut informiert? Bearbeiten
Daß ein Oberbürgermeister einer Großstadt mit Torten beworfen wird, kommt so selten vor, dass es hier durchaus relevant ist. Ebenfalls der Abwahlantrag, der ja nicht nur von den grünen unterstützt wurde, sondern Zustimmung bei allen Ratsfraktionen außer der CDU fand.
Und noch ein Wort zur Lokalpresse: Wo ist denn die besser informiert in Sachen Schwandner? Der taz-Artikel kommt mir jedenfalls sehr ausführlich recherchiert vor.
Kann es sein, dass hauke tendenziös ist?
Klaus P. Steinhoff-- 79.204.126.223 16:02, 22. Mär. 2009 (CET)
Entschlackt Bearbeiten
Es ist für die Biographie eines Oberbürgermeisters unerheblich, was er in einer Ratssitzung zu seiner Verteidigung gesagt hat. Deshalb habe ich an der Stelle den Artikel gekürzt. Wo käme man hin, wenn man hier jede Äußerung eines Politikers in den Artikel über diesen Politiker eintragen würde?
Dass es eine Abwahlinitiative gegeben hat, ist dagegen wichtig, da so etwas mit einer so breiten Mehrheit und mit dem Motiv Wahlbetrug/Unzufriedenheit mit der Amtsführung noch nicht gegeben hat.
Außerdem gestrichen: Die Schwandner-Stiftung und deren Anerkennung durch die Stiftungsbehörde. Das ist nun wirklich völlig unerheblich, zumal es gar nicht klar ist, was genau mit dieser Stiftung gemacht wird. Die letzte Mitteilung auf der Seite der Stiftung stammt vom 23. Juni 2008. Seitdem hat sich dort nichts mehr getan.
Herzliche Grüße, Oliver Klaussen -- 79.204.77.115 09:21, 25. Mär. 2009 (CET)
Neutralität, Qualitätskontrolle formal Bearbeiten
Dieser Artikel, Edits und die vorgehenden Diskussionsbeiträge werden in seiner Neutralität stark angezweifelt. Ein Eintrag in die Wikipedia:Qualitätssicherung des QC-Projekts Abgeordnete/Politiker ist vorgenommen worden. Für manche Benutzer/Autoren ist jetzt Zurückhaltung angesagt: dies ist ein enzyklopädischer Eintrag in die Wikipedia. Politische Meinungen und politische Vorlieben der Benutzer sind bei der Darstellung nicht angebracht. Beteilige Dich an der Diskussion mit konstruktiven und neutralen Beiträgen. --Carboxen 04:43, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Wer einen Neutralitätsbaustein einbaut, der muss auch genauer sagen, was denn genau gegen die gebotene Neutralität verstößt, so Allgemein ist jeder so klug wie vor. Entferne den Baustein deshalb. --Roland Kutzki 15:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
Parteien Bearbeiten
das jemand aus gleich zwei Parteien austritt ist ja etwas ungewöhnlich, gerade da wäre es interessant, wann genau er jeweils ein- und wieder ausgetreten ist -- 79.204.67.173 15:47, 18. Sep. 2010 (CEST)