Diskussion:George McCready Price

unbelegtes/belegtes Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

unbelegtes:

Der Evolutions-Skeptiker Martin Gardner bezeichnete es als den "bedeutendsten Angriff auf die Evolution seit dem Scopes-Prozess". WTF? Nach allem was ich bisher mitbekommen habe, war Martin Gardner Skeptiker. Aber Evolutions-Skeptiker? Das pervertiert den Begriff des Skeptikers ja geradezu. Bitte Beleg, ansonsten raus.

belegtes: Während Darwin und Vertretern der Evolutionstheorie hin und wieder aus Unwissenheit, Dummheit, Trotz, was auch immer ein rassistisches Weltbild unterstellt wird, geht das im Falle Price vollkommen verloren. George McCready Price war durch und durch Rassist. Daher sollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnt werden:

 The poor little fellow who went to the south

 Got lost in the forests dank;

 His skin grew black, as the fierce sun beat

 And scorched his hair with its tropic heat,

 And his mind became a blank.

 In The Phantom of Organic Evolution, he referred to Negroes and Mongolians as degenerate humans (Numbers 1992, 85).

93.184.128.25 13:38, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Gardner könnte das so gesagt haben. Zumindest schrieb er über Price und hielt ihn auch für bedeutend. Natürlich hielt er ihn auch für einen Spinner ersten Grades. Ich finde, die Aussage stimmt auch: welchen noch bedeutenderen Angriff auf die Evolution soll es denn sonst damals gegeben haben? --Hob (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Quelle? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgendes ist zweifelhaft:

"Seine Ansichten haben sich allerdings erst nach seinem Tod verbreitet"

Das widerspricht auch direkt dem "wurden zuerst 1925 weiter bekannt" weiter unten. --Hob (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen