Diskussion:Georg Gerster

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Bertramz in Abschnitt Überarbeitung

Überarbeitung Bearbeiten

Die meisten Passagen im Abschnitt «Werk» beinhalten qualifizierende Aussagen, entbehren z. T. lexikalischen Stils; ohne Belege/Zitieren wirkt es zudem wie TF/OR. --Martin Sg. (Diskussion) 21:14, 17. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

"TF/OR"? Gerster hat im Lauf eines langen Lebens sehr viele Publikationen mit Bildern und beschreibenden Texten veröffentlicht und Ausstellungen gemacht. Alle Ausstellungsbesprechungen, Buchkritiken und Klappentexte dieser Aktivitäten haben in der Regel weit ausführlicher sinngemäß zum Inhalt, was in diesem Abschnitt im Artikel steht. Ich habe die Weblinks gefixt, damit du dort etwas nachlesen und Bilder sehen kannst. Es wäre albern, die Weblinks satzweise im Artikel zu verteilen. Du kannst auch das Vorwort in einem Buch von Gerster lesen. Du solltest aber in Artikeln nichts beweisen wollen und vor allem nicht, auf wirklich unsinnigen Aktionen beharren. Nein, der Abschnitt ist nicht von mir. -- Bertramz (Diskussion) 23:00, 17. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@Martin Sg.: reine Protest- und Störaktionen führen zu nichts. Setze deinen kommentarlosen Revert bitte selbst zurück, bevor ich die VM bemühen muss. -- Bertramz (Diskussion) 10:29, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@ Bertramz: Ach, da sucht man treulich, unser Projekt voranzubringen und macht auf Probleme in einem wichtigen Artikel aufmerksam – aber nein, rasch wird Vandalismusvorwurfskeule geschwenkt, schade! --Martin Sg. (Diskussion) 11:15, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Moment mal, "treulich Projekt voranbringen" geht nicht mit Bausteinschubsen, nach Belieben erst mit dem einen, dann mit einem anderen Baustein, besonders wenn reichlich Belege in Gestalt von mühelos zugänglichen Weblinks im Artikel vorhanden sind und sich viele weitere finden lassen. Allein diese einfachen Zeilen beinhalten nahezu vollumfänglich jene paar Zeilen im Artikel. Ich versuche so gut es geht, Konflikte ohne VM zu klären, nur wenn es nicht geht, bin ich auch konsequent. Falls es noch irgendwelche unklaren Details gibt, kann man die hier diskutieren. -- Bertramz (Diskussion) 13:48, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten