Diskussion:Geislergruppe

Geislerspitzen - Geislergruppe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Schubbay „Die Geislerspitzen sind Teil der Geislergruppe“. Wenn der link redundant war, weil Geislergruppe nur ein redirect auf Geislerspitzen ist, dann ist der erste Satz hier falsch. Mein AV-Führer kennt keine Geislerspitzen, außer deren Überschreitung. Komisch. Eventuell ist es ja so, dass der Link schon ok war, aber der redirect durch einen Artikel zu ersetzen wäre. Hier ist mehr zu tun, als einen Link wegzulöschen --Herzi Pinki 22:59, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

@ Herzi Pinki: Dann tu es bitte. Der Link war jedenfalls redundant und musste erst mal beseitigt werden. --Schubbay 23:22, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Leider ist es so, dass der Artikel nicht mehr weiß, als dass „Die Geislerspitzen [ein] Teil der Geislergruppe“ sind. Und ich auch nicht. Ich leg's auf meine Halde, aber wenn da jemand vorbeikommt, der sich auskennt, nur zu, keine falsche Scheu. --Herzi Pinki 00:29, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Habe ich jetzt kurz zur Sprache gebracht. Geislerspitzen: berühmte, markante, vor allem von Villnöß aus spektakuläre Felsnadeln. Geislergruppe: Geislerspitzen + ein paar hügelige Ausläufer. Allerdings schon richtig, dass Geislergruppe oft selbst totum pro parte als Synonym für Geislerspitzen benutzt wird. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Etymologie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher hat die Gebirgskette ihren Namen? Peitschengebirge?--195.145.160.206 14:11, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

vermutlich nicht --Herzi Pinki 16:28, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Auch dargestellt, höchstwahrscheinlich war's ein Giselher. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Geisler-Puez-Gruppe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korrekter ist wohl, dass das Massiv Geislerspitzen Teil der Geisler-Puez-Gruppe ist. Insoweit wäre es wohl besser die beiden Untergruppen (Bergmassive) in einem neuen Artikel zusammenzufassen. Dazu gehören dann auch das Massiv Monte-Stevia, sowie die Cirspitzen. --FkMohr 19:39, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Eine Zusammenfassung von Geisler- und Puezgruppe liest man auch oft (allerdings eher Puez-Geisler-Gruppe genannt), kann man so oder so anordnen. Stoff genug gäb's auf jeden Fall für zwei getrennte Artikel. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen