Diskussion:Gedenkstätte für die in der Shoah ermordeten Jüdischen Kinder, Frauen und Männer aus Österreich
Neutralität Bearbeiten
Ein Großteil des Artikels befasst sich nicht mit der konkreten Gedenkstätte, sondern ist ein Essay über die Gräueltaten der Nationalsozialisten und über die (unbestrittene) Wichtigkeit von derartigen Gedenkstätten. Die Kritikpunkte (siehe z.B. hier) sollten natürlich auch erwähnt werden, wohlgemerkt (Zitat): "Wenn auch Einigkeit besteht, dass Österreich nie vergessen soll, ist es das Wie, das die Geister scheidet." Ob das Lemma "Gedenkstätte für die in der Shoah ermordeten Jüdischen Kinder, Frauen und Männer aus Österreich" korrekt ist, wäre auch noch zu klären, aber da wird es wohl vor allem nach der Eröffnung Klarheit geben, wie der offizielle Name der Gedenkstätte ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:09, 28. Okt. 2021 (CEST)
- Typisch Wikipedia. Da wird etwas niedergemacht (und gelöscht) was sehr interessant und aufschlussreich war - nur weil nicht genügend Fußnoten drangepappt waren. Du hast alles wegneutralisiert - den Baustein aber stehen lassen.Gefällt gar nicht! (nicht signierter Beitrag von 77.119.210.196 (Diskussion) 23:01, 29. Okt. 2021 (CEST))
- Hat mit Fußnoten rein gar nichts zu tun, liebe IP. Anyway, der Baustein ist wieder draußen. Bez. der Kritik bin ich auch nach dem Beitrag weiter unten nicht so recht überzeugt, aber falls es da wirklich nicht mehr Quellen gibt bzw. auch nach der Eröffnung nichts mehr kommt, mag es tatsächlich nicht relevant genug für eine Erwähnung zu sein.
- Du hast den Artikel nicht verbessert, sondern durch das Entfernen eines wesentlichen Erzählstrangs verschlechtert. Nicht nur ich halte Dich für überheblich.--91.141.67.170 17:34, 31. Okt. 2021 (CET)
- Jaja, "Erzählstrang" vs. enzyklopädischer Artikel. Das nächste Mal loggst Du Dich ein, Du für andere sprechende Wiener Hutchison-IP. Ansonsten auch gerne per VM wegen PA oder CUA, die Kürzel sind Dir ja bestens vertraut. --Invisigoth67 (Disk.) 18:36, 31. Okt. 2021 (CET)
- Du hast den Artikel nicht verbessert, sondern durch das Entfernen eines wesentlichen Erzählstrangs verschlechtert. Nicht nur ich halte Dich für überheblich.--91.141.67.170 17:34, 31. Okt. 2021 (CET)
- Hat mit Fußnoten rein gar nichts zu tun, liebe IP. Anyway, der Baustein ist wieder draußen. Bez. der Kritik bin ich auch nach dem Beitrag weiter unten nicht so recht überzeugt, aber falls es da wirklich nicht mehr Quellen gibt bzw. auch nach der Eröffnung nichts mehr kommt, mag es tatsächlich nicht relevant genug für eine Erwähnung zu sein.
Kritik Bearbeiten
Die hier vorgetragene Kritik ist in meinen Augen nicht in den Artikel einzubauen, denn die "Kritikerin" versteckt sich in Anonymität und das Substrat – „nicht zeitgemäß“ – tendiert gegen null. Besonders hinterhältig sind die Vermutungen, die über die Steinherstellung verbreitet wurden. Alles hearsay, rumours and gossip, ohne Beleg, enzyklopädisch irrelevant. Siehe die Antwort: Entlarvender Protest. Auch in Amsterdam gab es Widerstände gegen das ebenfalls 2021 fertiggestellte Namensmauerndenkmal, doch die Kritik war konkret und nachvollziehbar und die Kritiker versteckten sich nicht. Man kann die Amsterdamer Kritik teilen oder nicht – Overtourism ist ein reales Problem in der Stadt und der Verkehr ebenfalls – aber da war etwas zu berichten. Das habe ich dort auch getan.--Pipo van Dijk (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2021 (CEST)
Titel des Lemmas Bearbeiten
Habe mich nach der Bezeichnung gerichtet, die der Verein gewählt hat – siehe [1] – und in drei Sprachen auf seiner Website veröffentlicht hat. Ich denke, es passt.--Pipo van Dijk (Diskussion) 19:44, 28. Okt. 2021 (CEST)