Diskussion:Galliumarsenid

Neues Herstellungsverfahren?

Laut heise.de gelang vor kurzem der Durchbruch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wafer-aus-Galliumarsenid-1007672.html --Sound85 09:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Fragen

bereits ein sehr schöner artikel. ich habe aber noch fragen, und es wäre schön wenn deren beantwortung in den artikel eingearbeitet werden könnte.

können mit galliumarsenid auch p-n-strukturen aufgebaut werden? kann galliumarsenid also dotiert werden, so wie dies mit silizium als halbleiter geschieht?

Wäre es für die wikipedia nicht toll, artikel wie III-V-Halbleiter, bzw. 3-5-Halbleiter zu erstellen, die als sammelvorstellung für galliumarsenid und sämtliche anderen halbleiter dieser gruppe dienen?

sagt mir bescheid, danke, --Abdull 00:39, 13. Jan 2005 (CET)

GaAs kann dotiert werden. Silizium dient als n- und Kohlenstoff oder Mangan als p-Dotierung. Es sind also p-n-Uebergaenge durchaus realisierbar. Leuchtdioden, die aus einem direkten Halbleiter gebaut werden muessen, sind sogar mit Silizium nicht moeglich, aber mit GaAs. --Montauk 01:05, 13. Jan 2005 (CET)

Wachstum mit 1µm/h realistisch? Dann würde im technischen Verfahren ein Kristall mit der Länge/Durchmesser von 10cm bereits 11 Jahre zum wachsen benötigen! Kann ich mir irgendwie kaum Vorstellen...(nicht signierter Beitrag von 80.132.163.232 (Diskussion) 8:57, 7. Aug. 2006 (CEST))

die 1µm/h beziehen sich nur auf epitaktisches wachstum, welches der Herstellung der Strukturen von LEDs, Lasern etc. (d < 10µm) dient, nicht aber zum Kristallwachstum. Da sollte man deutlicher unterscheiden (Absatz eingefügt). --Gunnar 14:39, 28. Sep 2006 (CET)

elektrischen leitfähigkeit

wie sieht das mit der elektrischen leitfähigkeit von reinem GaAs aus ? oder ist das zu verschieden får verschiedene zusammensetzungen ? (nicht signierter Beitrag von 128.214.7.90 (Diskussion) 12:32, 25. Jun. 2007 (CEST))

Abbildung - erledigt

Der artikel ist an sich wirklich ganz gut,... kann man bitte nur noch die Farben in der Abbildung rechts oben tauschen,... Bei GaAs bildet nämlich As3- als größeres Anion die gitterstruktur und Ga3+ besetzt die hälfte der tetraederlücken (ZnS-struktur). Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.131.244.140 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 5. Feb. 2009 (CET))

Hallo Thomas, die Struktur stimmt so wie sie da steht. Schon aus dem Artikeltext wird das klar: "es besteht aus zwei ineinandergestellten kubisch-flächenzentrierten Gittern, je mit Gallium- (Gruppe III) bzw. Arsen-Atomen (Gruppe V) besetzt, die um ein Viertel der Raumdiagonalen der kubischen Einheitszelle gegeneinander verschoben sind. "

Wenn du dir also nun die oberen drei gelben Atome anschaust, dann sind die Teil der Deckfläche der Elementarzelle, die unteren drei sind die mittleren der linken, hinteren und rechten Fläche.

Und wie du schon schreibst, sind die Galluimionen die kleineren, ebenso ist es in der Struktur.

Schönen Abend, Felix. Hennix 20:13, 6. Feb. 2009 (CET)

semiisolierend

Semiisolierend ist ein anderes Wort für halbleitend? Eine Definition habe ich dafür nicht gefunden, und mit derzeit 136 Ergebnissen bei Google scheint das Wort auch nicht überaus populär zu sein. --Tholu 13:02, 5. Sep. 2009 (CEST)

Nach kurzen flüchtigen Recherchen würde ich das verneinen. Semiisolierend (engl. semi-insulated) ist was anderes als halbleitend. Ich schau die Tage nochmal. --Cepheiden 19:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Simiisolierend ist die Bezeichnung für Halbleiter die nicht dotiert sind. Da allerdings immer intrinsisch freie Ladungsträger vorhanden sind, kann man nicht von isolierend sprechen. Die intrinsische Leitfähigkeit ist allerdings so gering, dass man auch weder von leitend noch von halbleitend sprechen kann. --Dsperlich 14:34, 27. Jul. 2011 (CEST)

Aktualisierung der Angaben zur Toxizität

Die Einstufung von Galliumarsenid habe ich korrigiert. Es gibt inzwischen eine harmonisierte Einstufung dazu, daher ist der Verweis auf Arsenverbindungen nicht korrekt.

Meine Frage: Im Text gibt es nur sehr vage Hinweise auf Gesundheitsgefahren. Sollte das bei einem CMR-Stoff nicht einen eigenen Abschnitt geben?--Chemienutzer (Diskussion) 15:31, 3. Apr. 2016 (CEST)

Sei mutig! ;-) --Mabschaaf 17:04, 3. Apr. 2016 (CEST)

Na dann ... Ein Dankeschön gab es gleich.--Chemienutzer (Diskussion) 11:24, 11. Apr. 2016 (CEST)