Diskussion:Front Side Bus

Frage: Hat denn eine CPU, die vier Datenpakete pro Takt losschickt, nicht auch mehr 'Leistung' als eine, die nur eins los schickt? Warum kann man dass rechnerisch nicht einfach addiernen?! -- von 85.197.3.45

Antwort: Ich denke bei einem FLOPS-Benchmark würde man in deinem Fall einen sehr großen Unterschied sehen. Aber genauere Angaben kann ich leider auch nicht machen. --Overclocker 12:09, 9. Mai 2006 (CEST)

Ergänzung: Die Bandbreite zur Northbridge spielt für die reine CPU-Leistung kaum eine entscheidende Rolle. Natürlich kann eine höhere Bandbreite die CPU-Leistung erhöhen, aber auch nur dann, wenn die CPU diese nutzen kann. Wenn nur 2 Autos auf der Autobahn fahren, bringt eine Erweiterung auf 3 Spuren auch keinen Vorteil mehr. --1668mib 11:44, 19. Mai 2007 (CEST)

Frage: Kann der Ram, wenn er einen höheren FSB, als der Prozessor hat diesen überhaupt ausschöpfen oder muss sich der Ram dem Prozessor irgendwie angleichen? Wenn ja könnte man genauso gut einen Ram mit dem gleichen FSB wie der Prozessor hat benutzen ohne eine Leistungsminderung?

Mögliche Antwort: Theoretisch kann der RAM eine fast beliebige Frequenz haben, sie muss aber im Verhältnis zum FSB stehen, d.h. 3:2 oder 1:2 oder 5:4 etc. Dies hat aber zufolge, dass das Angleichen grob gesagt sehr viele Resoursen schluckt. Deswegen ist 1:1 empfohlen, damit wird auch das beste Ergebnis erreicht. Beispiel in MHz: FSB 666 CPU 3333 RAM 333 ist um einiges schneller als mit RAM 800! Garantie gebe ich nicht aber ich bin mir da sehr sicher.

Angleichen muss sich nichts, es kommt auf das Board an, was es unterstützt. Ich hab z.B. IntelFSB 533 ( = FSB 133 ) und RAM 400. Mit IntelFSB meine ich den Quadpumped-FSB, wie er immer angezeigt wird.

Ich hoffe du hast es mehr oder weniger verstanden, wenn nicht, dann formuliere deine Frage nochmal in einer etwas anderen, gezielteren Form ;) --Overclocker 18:39, 22. Aug 2006 (CEST)

Frage: Werden hier bei den Bezeichnung "DDR" & "QDR" nicht fälschlicherweise inkorrekte Bezeichnung, Doublepumped und Quadpumped, verwendet? DDR steht doch genau für "Double Data Rate" und QDR für "Quad Data Rate". -- TheFstX 12:26, 25. November 2010 (CEST)

FSB

200 MHz = FSB 400 entfernt. Stimmts? Quellen? --Overclocker 20:17, 2. Nov. 2006 (CET)

HT im FSB-Artikel?

Hypertransport hat im FSB-Artikel IMHO nichts zu suchen, außerdem erzeugt die Formulierung den Eindruck, Hypertransport wäre auch ein Bus. Der Artikel sollte mit "Der FSB ist *eine* Verbindung" beginnen und dann Hypertransport mit Verweis auf den entsprechenden Artikel als Ausnahme nennen. Ansonstens sollte es in einem FSB-Artikel nur um den FSB gehen, Angaben zum Referenztakt bei AMD-Systemen, die keinen FSB haben, haben hier nichts zu suchen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.128.250.101 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 25. Mai 2007) -- PvQ 13:56, 25. Mai 2007 (CEST)

---

"Die Northbridge verbindet über andere Busse weitere Komponenten, z.B. Controller für Laufwerke, ... An der Southbridge sind Komponenten mit geringerem Datenaufkommen angebunden, z.B. ... die IDE/SATA-Schnittstellen.": ???

Einleitender Absatz

Also mal ganz ehrlich: Die Einleitung liest sich fast so, als ob der Schreiber meint, dass die PCI-Bus-Rate vom FSB abhängt und zusätzlich dieser Bus noch an der Northbridge hängt. Ansich versteh ich nicht, was der Schreiber da sagen will:

"Die Northbridge verbindet über andere Busse weitere Komponenten, zum Beispiel Controller für Laufwerke, PCI-Bus, AGP-Bus, Southbridge und den RAM."

Ja, RAM und AGP, sowie die Southbridge mag ich ja noch als an-der-Northbridge-hängend ansehen, aber PCI-Bus und Laufwerke(sprich langsame Peripherie) hier aufzuzählen ist falsch. Für die ist die Southbridge verantwortlich, was man dann auch im übrigen im Artikel über den PCI-Bus wieder richtig nachlesen kann. Ebenso kann man dann auch gleich die Taktrate des PCI-Busses nachlesen, die eben nicht vom FSB abhängt. Sollte ich hingegen etwas falsch verstanden haben und der Schreiber meint die Cotnroller, dann tut's mir leid, aber selbst dann liegt er noch falsch. Wüsste nicht, was ein PCI-Treiber in einem Chip zu tun hat, an dem der PCI-Bus nichtmal hängt.

"FSB als Bussystem" versus "FSB als Taktzahl"

Es ist nicht sehr klar, wann in diesem Artikel von dem Bussystem FSB und wann von "FSB" als einer Geschwindigkeitsangabe die Rede ist. Es wäre schön, wenn jemand mit Ahnung von der Materie das mal sauber trennen könnte. Danke! -- 92.229.92.20 23:33, 27. Apr. 2010 (CEST)

Noch was: wenn es in neuen Systemen keinen "klassischen FSB" mehr gibt, müsste auch erklärt werden, wann ein FSB denn "klassisch" ist. Denn eine Verbindung von CPU und Northbridge wird es ja wohl auch weiterhin geben, oder? -- 92.229.92.20 23:46, 27. Apr. 2010 (CEST)