Diskussion:Freiburger Prinzenapfel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Schilpx8 in Abschnitt Erstname oder Synonym
Erstname oder Synonym Bearbeiten
Haseldorfer Prinz sollte hier als Erstname geführt werden, da der Apfel in der Haseldorfer Marsch entstanden ist folglich erst später auf die andere Elbseite nach Freiburg (Elbe) gelangt sein kann. Zum Ändern fühle ich mich (technisch) noch nicht in der Lage. Kann das jemand übernehmen? --Schilpx8 (Diskussion) (CEST) (Diskussion | Beiträge) 08:10, 18. Okt. 2010 (CEST))
- Gibt es zu dieser Aussage vielleicht auch eine Quelle ? Wenn man eine Seite verschiebt (umbenennt) dann sollte sich der Aufwand doch auch wenigstens lohnen und nicht gleich wieder zurück genommen werden müssen. Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Eine Quelle kann es eher nicht geben, da solcherlei Dinge in Regel nicht schriftlich festgehalten wurden. Es wird allerdings auch angegeben, er sei in der Haseldorfer Marsch entstanden. Außerdem ist er hier mit dem "Synonym" Haseldorfer Prinz angegeben. Der Rest ist Wahrscheinlichkeitsrechnung: Da der erste Name zu verwenden ist, müssen wir bei der Quellenlage zwangsläufig annehmen, dieser sei Haseldorfer Prinz und nicht Freiburger Prinz. Denn in der Haseldorfer Marsch ist er entstanden, dort wurde er dann mutmaßlich auch zuerst benannt. Von dem ersten Auffinder wohlmöglich oder vom ersten Bauern, der ihn vermehrte, oder was auch immer. Es gibt ja auch keinerlei Belege dafür, daß er in Freiburg zuerst benannt wurde. Also bitte entweder Belege für Letzteres oder das Wahrscheinlichste, oder etwa nicht? Als Quelle wird Cordes angegeben. Den kann man natürlich auch nochmal fragen. --Schilpx8 (Diskussion) 08:05, 24. Okt. 2020 (CEST)