Diskussion:Freiburg (Adelsgeschlecht)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Zieglhar

Ergänzungen: --Roadytom 11:00, 19. Sep 2006 (CEST) Weitere Ergänzungen und Verlinkungen: --Roadytom 11:10, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die Links auf HLS sind korrekt. Es sind dort wirklich die Grafen von Freiburg im. Breisgau (und nicht im Uechtland) gemeint, wie auch dem Text in HLS selbst zu entnehmen ist. Die Grafen von Freiburg haben später die Grafschaft Neuenburg (Schweiz) an die Markgrafen von Hachberg-Sausenberg vererbt. Das HLS führt all diese Einträge wg. der Grafschaft Neuenburg. --Zieglhar 19:37, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich wollte grade dein Revert wieder revertieren, weil ich dachte, du bist im Irrtum über diese Sache. Denn: Die im HLS genannten Konrad und Heinrich sind nur Nachfahren der Grafen von Freiburg, im Artikel als Herren von Badenweiler bezeichnet und hatten de facto nichts mehr mit der Stadt Freiburg im Breisgau zu tun, da diese sich 1368 dem Hause Habsburg angeschlossen hatte. Ob sie sich danach noch als Grafen von Freiburg bezeichnen durften oder bezeichnet hatten, kann ich nicht feststsellen, aber das wäre dann nur noch formal ohne Bezug zur Realität gewesen. In diesem formalen Sinn wäre die Erwähnung der beiden vielleicht nicht ganz falsch. Aber wie die beiden Artikel aus dem HLS zeigen, handelt es sich da um schweizer Geschichte, die Beiträge haben nichts zu tun mit Freiburg i.Br., über das die Grafen von Freiburg geherrscht hatten. Insofern verwirren sie nur. Deshalb wäre ich nach wie vor für Löschung dieser Links, will das aber nicht mehr selbst tun. (Ich stütze mich auf Haumann, H., Schadek, H. (Hrsg.): Geschichte der Stadt Freiburg, Bd. 1, Stuttgart 1996, S. 133–172)-- Chleo 16:15, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja mit Freiburg als Stadt mögen die beiden Grafen nicht viel zu tun zu haben, aber ich denke es geht bei den Artikeln um die Personen die nun eben - wie ich meine eine auch für den Leser interessante Querverbindung zu Neuenburg (CH) haben. Ich bin daher der Meinung, dass der Link bleiben sollte. --Zieglhar 19:44, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten