Diskussion:Fred (YouTube)

Die Löschung der Seite „Fred (YouTube)“ wurde ab dem 19. Dezember 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Angaben im Abschnitt Erfolg

Das erste Video wurde nicht 2008, sondern am 30.10.06 hochgeladen, so ähnlich verhält es sich auch mit den anderen Videos bis "Fred on Valentin's Day" (siehe jeweilige Videobeschreibung). Der Account wurde 2008 gehackt und diese Videos gelöscht, deswegen wurden sie neu hochgeladen. --109.193.157.93 12:16, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich muss mich verbessern, der Kanal wurde nicht gehacked, er wurede Lucas erst 2008 "zugesprochen", zuvor hatte jemand anders ihn belegt. Die Videos sind trotzdem von 2006. --109.193.157.93 19:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Link

Was soll das mit dem Link "der meist abonnierte Kanal auf YouTube neben http://www.youtube.com/blancfilms" blancfilms hat gerade mal 20 Abonnenten. Das ist nicht wirklich viel. Ist das etwa Eigenwerbung? (nicht signierter Beitrag von 62.203.96.5 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 4. Aug. 2009 (CEST))

Danke für den Hinweis! Die Textstelle ist mittlerweile aus dem Artikel entfernt worden! Bei nächsten Mal, Sei ruhig mutig!, davon lebt Wikipedia! --Jakob 10:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Fehlender Artikel

Da ja „Fred“ der zweit meist abonnierte Kanal ist, ..."mit über 1.300.000 Abonnements der zweit meist abonnierte Kanal auf YouTube", sollte man ja eigentlich auch einen Artikel über den Kanal mit den meisten Abonnements schreiben(nigahiga). Oder ist das für Wikipedia irrelevant? Doch nach dieser Theorie, wäre ja der Artikel Fred (YouTube) schon längstens gelöscht. Kann mir da jemand helfen? Quellen: Liste der meist abonnierten Kanäle auf YouTube Gruß --Aldencic 17:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Sei mutig! Du könntest doch den Artikel schreiben... Wikipedia lebt davon... hier sind nur freiwillige Autoren tätig... also ergreife die Initiative und schreiben den Artikel...! Wobei ich nicht garantieren kann, dass er nicht gelöscht wird. Aber da dieser Artikel ja durchkam, denke ich hätte auch der Artikel Nigahiga gute Chancen...! Gruß --Jakob 18:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Moin,
der Stil des Artikels ist mangelhaft („Er steht auf Judy“; „…um Videos auf YouTube raufzuladen“), gerade der Absatz „Handlung“ besteht aus einer reinen Aneinanderreihung unstrukturierter, viel zu kurzer Sätze. Auch in Sachen Artikellänge geht noch deutlich mehr, siehe en:Fred Figglehorn. Eventuell verschieben? -- saethwr ^[1][2] 22:47, 22. Dez. 2009 (CET)

(erledigt) Artiekel irrelevant?

Könnte der Artikel nicht nur Eigenwerbung sein?Braucht die Wikipedia einen Artikel zu jedem halbwegs beliebten Kanal?
Ich meine Fred ist nur die Nummer 2 und bald gibt es eine Artikel über #3 usw.--Ninja23 12:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wurde bereits diskutiert (hier). Und der Kanal ist übrigens mehr als nur "halbwegs beliebt". --Jakob 12:52, 16. Jul. 2010 (CEST)