Diskussion:Franz Eberhard von Buhl

Woher kommt das "von"?

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma kommt ohne das von aus, in der Einleitung steht es, im ganzen Artikel wird nirgends darauf eingegangen, woher es plötzlich und unerwartet kam. Bei seinem Vater wird explizit der Verzicht auf den Adelsstand hingewiesen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:45, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich vermute, er wurde wie sein Onkel mit dem Ritterkreuz des Bayerischen Verdienstordens ausgezeichnet, damit war ein perönlicher Adel verbunden. Eine Quelle dafür habe ich aber nicht. MR 2017 (Diskussion) 09:53, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Und plötzlich wird ohne Diskussion (und ohne die Einleitung anzupassen) auf das Lemma mit von verschoben, was war das denn für eine Aktion Adelshaus? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:38, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Adoption Buhl/Guttenberg

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den Guttenbergs sind hier drei Personen im Spiel:

(I) Georg Enoch Freiherr von und zu Guttenberg (1893-1940)

(II) Philipp Franz Freiherr von und zu Guttenberg (1920-1943), Sohn von (I) und Bruder von (III)

(III) Karl Theodor zu Guttenberg (1921–1972), Sohn von (I) und Bruder von (II)

Neulich war ein Artikel in der BUNTE (Nr. 45), bei der es am Rande um diese Adoption ging. Interessant war er deshalb, weil hier, anders als hier im Artikel und in dem Buch, aus dem die Information stammt, gesagt wird, dass sich (I) von Buhl – auf Buhls Wunsch – adoptieren ließ. In Buch und Artikel steht, Buhl habe (II) adoptiert. Ich glaube, dass das, was in der BUNTE steht, korrekt ist.

Das Buch beruft sich auf einen einen Beitrag in den Oberrheinischen Studien, ein Snippet daraus kann man hier sehen:

[1] (Link geht zu Google Books)

Hier scheint mir eine Verwechslung vorzuliegen: Es ist zunächst von (I) die Rede, der adoptiert worden ist, dann wir aber geschrieben, dass er 1943 fiel und dass (III) sein Bruder sei (was auf (II) zutrifft). Für die Darstellung in der BUNTE sprechen

[2] Der Eintrag in der NDB zur Familie Buhl, wobei da allerdings auch das Todesjahr von (II) und (I) verwechselt wird
Ein Eintrag in dem Buch Horst Müller: Berühmte Weinorte – Deidesheim. Falken Verlag, Niedernhausen/Taunus 1976 (ohne ISBN) zum Weingut Reichsrat von Buhl
Die BUNTE selbst hat einen Nachruf auf (I) abgedruckt, in dem „Buhl“ ein Namensteil ist

Ich werde die Artikel, in denen es anders steht, dementsprechend abändern. MR 2017 (Diskussion) 14:27, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen