Diskussion:Fränkische Landnahme

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und versucht, die neuere Literatur mit einzubeziehen. Dies spiegelt sich allerdings nur begrenzt in den Literaturangaben wider, da ich hier auf einer eigenen Seminararbeit aufbaue und das dortige Literaturverzeichnis viel zu umfassend wäre, um es hier einzusetzen. Ruggero 3.3.2006, 13.30 Uhr

-husen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach 780 n. Chr. ist keine Neugründung mit dieser Endung mehr nachzuweisen.

Wer sagt denn so etwas ? Bickhusen ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erst im 12. Jahrhundert gegründet worden.--Zweedorf22 (Diskussion) 16:13, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Reihengräberfelder

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Alamannien gab es schon vor den Franken Reihengräberfelder. Wo sind die Belege für diese Behauptung.--XPosition (Diskussion) 21:12, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist nicht formuliert, dass es Reihengräberfelder vorher nicht gab, sondern nur, dass diese charakteristisch seien. Zudem ist auf Gräberfeld verlinkt, wo weiteres dazu nachzulesen ist. Insofern ist die Belege-Vorlage verzichtbar. --HubiB (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Stimmt. Was hab ich denn da reingelesen. --XPosition (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ortsnamenendungen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist mit "-feld" und mit "-roth"? Meines Wissens gab es 3 fränkische Siedlungswellen in dieser Reihenfolge: "-feld" und "-heim", dann "-husen" und dann "-roth" RolandS (Diskussion) 23:52, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen