Diskussion:Florian Fritsch (Unternehmer)

Absatz Kritik - Formulierung

Der überwiegende Mehrheit dieses Absatz bezieht sich nur auf eine einzige Quelle und enthält fast ausschliesslich Formulierungen im Konjunktiv (soll haben, sei gewesen, etc.)

ME wird hier einerseits die Unschuldsvermutung verletzt - da anscheinend nirgendwo rechtskräftige Urteile erwähnt werden - und andererseits das Prinzip Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Cashkidd1017 (Diskussion) 17:56, 23. Mai 2023 (CEST)

Das von Ihnen aufgeführte Urteil wurde nur verkürzt wiedergegeben: es fehlt der Satz „Da die Panebo Holding AG das Urteil weiterzieht, bleiben die Gelder vorläufig

blockiert.“ Insofern sind die Gelder entgegen Ihrer Aussage wohl nicht freigegeben. Der Artikel entstammt zudem keiner seriösen Quelle, sondern macht den Anschein eines „Bezahl-Artikels“, der zudem mit dem Titel auf Clickbait ausgelegt zu sein scheint. Auffällig zudem, dass Ihr Profil angelegt wurde, um als erstes Änderungen in diesem Artikel vorzunehmen… --PaxMondialis (Diskussion) 15:24, 16. Jun. 2023 (CEST)

"Gründer von Tippinpoint ist Wirtschaftsjournalist Beat Schmid. Seit fast 20 Jahren schreibt er über Banken und Finanzthemen. Bis Oktober 2021 war er Autor und Nachrichtenchef bei Tamedia. Zuvor war er stellvertretender Chefredaktor und Wirtschaftschef bei der «Schweiz am Wochenende» (CH Media) sowie Wirtschaftschef bei der «SonntagsZeitung». Als Freelancer haben bisher Beiträge verfasst Autoren wie Balz Bruppacher (NZZ, AWP), Werner Grundlehner (NZZ, FuW) und Jean-François Tanda (SRF, SoZ), Katharina Barth (WSJ, Reuters)."

Über den Herausgeber der Quelle --Cashkidd1017 (Diskussion) 10:22, 19. Jun. 2023 (CEST)

Also das Urteil wurde nicht verkürzt wiedergegeben. Der Satz „Da die Panebo Holding AG das Urteil weiterzieht, bleiben die Gelder vorläufig blockiert." beduetet nur, dass eine Prozesspartei das Urteil berufen möchte.

Die Gelder werden deswegen dann noch zurückgehalten, weil Urteil noch nicht in Rechtskraft erwachsen ist.

Ihre Logik zeigt deutlich, was am ganzen Absatz "Kritik" falsch läuft: Juristische Qualifikationen werden aus den Artikeln/Quellen falsch wiedergegeben und mittels Konjukntiv, wird ein nicht den Tatsachen entsprechendes Bild suggeriert.

Kurz: Gerüchte und Tatsachen werden da formuliert - Wo hat sowas Platz in einer Enzyklopädie? Deswegen wollte ich den ganzen Absatz löschen lassen

Btw. ist es Zufall, dass ich den bearbeitet habe, weil es mir von dem Anfängertool vorgeschlagen wurde.

Außerdem ist bei diesem ganzen Eintrag sowieso die Aktivität von PR Accounts (wie diesem gelöschten Gaisberg) mega verdächtigt. --Cashkidd1017 (Diskussion) 11:43, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ihre Aussage "organisierte Florian Fritsch den erfolgreichen Verkauf des Unternehmens" findet sich so nicht im Artikel. --PaxMondialis (Diskussion) 14:47, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hab ich eigentlich ausgebessert auf " Kreissl wurde um 360 verkauft" - vielleicht vergessen auf veröffentlichen zu klicken? sollte aber jetzt passen --Cashkidd1017 (Diskussion) 14:33, 25. Jul. 2023 (CEST)