Diskussion:Fleshtunnel

Unqualifizierte Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In den Abschnitten "Das Dehnen" werden die Internetadressen http://schmuckfreaks.de/flesh-tunnel/ und http://www.tunnelpiercing.de/ohrloch-dehnen-flesh-tunnel-piercings als Einzelnachweise angegeben. Diese sind unqualifizierte Quellen mit kommerziellem Hintergrund und sollten daher entfernt werden. Das Dehnen des Ohrloches kann gesundheitliche Problemen hervorrufen. Daher sollten an dieser Stelle sachkundige Quellen angeführt werden.--Pumapaule (10:46, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sachkundige Quellen beschäftigen sich nicht mit Ohrtunneldehnen, Schlaumeier. Sei konstruktiv und verbessere den Artikel. --Wolffiboy (Diskussion) 15:14, 26. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

"Flesh-Tunnel" statt "Fleischtunnel"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keiner der "Tunnelträger" würde behaupten, dass er "Fleischtunnel" "trägt".
"Flesh-Tunnel" ist zwar ein Anglizismus, wäre aber passender,
bitte drum kümmern, wirkt ansonsten "konservativ-tendenziös" anstatt "neutral" (hier: NPOV),
danke! -- 188.174.185.135 03:07, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ein Loch von 12 mm Durchmesser soll weitgehend unauffällig sein?

Wie meint der Autor das?

Abschnitt hinzufügen