Diskussion:Flügelader

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Braucht man diese Seite überhaupt? Viel ausführlicher wird das ganze Thema Insektenflügel doch im dortigen Artikel behandelt. Von dort wird auch auf den Artikel Comstock-Needham System verlinkt und das Bild wird in beiden genannten Artikeln verwendet. Wquester 16:24, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Der Abschnitt Aderung im Artikel Insektenflügel und der umseitige Artikel sind in fast zu 100% redundant. Außerdem ist der umseitige Artikel nicht bequellt. --Gretarsson (Diskussion) 15:57, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten