Diskussion:FileVault

Was ist das denn für ein Artikel? Steht kaum eine Information drin und wenn dann nur negatives.--WaLn 10:17, 21. Apr. 2007 (CEST)

Was hindert Dich daran, den Artikel zu verbessern? --217.162.50.171 10:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Der englischsprachige Artikel besagt, dass FileVault seit SnowLeopard mit AES-256 läuft. (nicht signierter Beitrag von 78.51.109.214 (Diskussion) 02:56, 9. Mär. 2011 (CET))

Auf der Apple-Seite selbst steht, dass FileVault 2 die Daten mit AES-128 verschlüsselt, dem würde ich also im Zweifel glauben. -- Goodie 4711(Diskussion) 12:19, 31. Jul. 2012 (CEST)

whole-disk encryption unter FileVault 2

genau genommen wird nur die System-Partition verschlüsselt. Weitere Partitionen (z.B. für BootCamp) werden nicht verschlüsselt. --Majx 10:40, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht genau WELCHE Einschränkungen ab 10.7 mit Time Machine nicht mehr gelten … ich muss nicht mehr eingeloggt sein? Oder nur irgendein 8MB Sparse-Kram?

»Diese Einschränkungen gelten ab FileVault 2 (seit OS X 10.7) nicht mehr.«

Mein Problem ist nämlich, dass ich mich schwer tue, herauszufinden, wie gut backupbar ein FV2 Volume nun ist. Mit FV1 machte das ja quasi keinen SInn im Alltagsbetrieb … (nicht signierter Beitrag von Malik Aziz (Diskussion | Beiträge) 13:45, 2. Jun. 2012 (CEST))

So wie ich es verstehe, gilt vor allem ersteres nicht mehr; zudem whole disk encryption (sofern ich John Siracusa richtig verstehe) gar nicht mehr auf Sparse Images/Bundles angewiesen ist. -- NacowY ^Disk 14:50, 2. Jun. 2012 (CEST)

Neutralität des Abschnitts "Einsatzzweck"

Ich bewerte den Abschnitt, da er nicht belegt wird, als nicht neutral. Wenn man in den einschlägigen Fachforen liest oder auf Seiten des einen oder anderen Bloggers, wird gerade FileVault 2 auch als guter Schutz für Normaluser empfohlen. -- Goodie ⁴⁷¹¹ (Diskussion) 12:17, 31. Jul. 2012 (CEST)

Die Kritik besteht nach fast einem Jahr unverändert. Ich habe den Abschnitt nun entfernt. -- Loopkid (Diskussion) 08:28, 17. Apr. 2013 (CEST)