Wieso zwei verschiedene Artikel über dieselbe Stadt?

Bearbeiten

Es existiert keine "Festung von Şuşa" im Sinne eines einzelnen Bauwerks. Die Stadt Şuşa selbst und seine (Stadt)Mauern sind die Festung. Dazu gibt es allerdings bereits einen Artikel hier: Şuşa

Falls dieser Artikel die Absicht hatte lediglich über die Festungsanlagen (Mauern, Türme etc.) der Stadt zu handeln (wie z.B. der englische Artikel), dann verfehlt er sein Ziel da diese hier fast gar nicht angesprochen werden. Der Artikel insgesamt ist auch äußerst sonderbar einseitig geschrieben. Es liest sich wie ein Text des aserbaidschanischen Kulturministeriums: bspw. wird jede Moschee einzeln aufgelistet aber nicht eine einzige Kirche. Ich bin dafür diesen Artikel entweder:

1. umfassend neu zu schreiben und dann aber auch tatsächlich auf den Festungscharakter einzugehen oder

2. die Inhalte des Artikels mit dem eigentlichen Artikel über die Stadt zu verschmelzen und danach zu löschen.--Proeliator

(Diskussion) 22:41, 29. Okt. 2020 (CET)Beantworten

+1: Ja, Text des aserbaidschanischen Kulturministeriums, genau so sieht er aus.
Dieser Artikel sollte neu geschrieben werden. Es gibt gute Gründe, hier einen eigenen Artikel über die Festungsanlagen von Schuscha zu haben: Ich würde ihn nicht löschen, sondern ersetzen. Leider sind der Text (siehe Autor Tannenberg) und die verwendete Literatur sehr einseitig ausgewählt. Der Abschnitt "Gegenwart" kann im Grunde ganz rausfliegen, weil er sich in keiner Weise auf die Festung als solches bezieht und - wie du es treffend schriebt - extrem einseitig ist. Würdest du etwas beitragen? -- PhJ . 20:25, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten