Diskussion:Ferdinand Nesselmann

Vorname

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut ADB war der gebräuchliche seiner drei Vornamen "Ferdinand", nicht "Georg". --80.129.87.238 11:59, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte man zu Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann verschieben (manchmal auch als G.H.F.Nesselmann zitiert), habe Georg Nesselmann mehr auf "gut Glück" ausgewählt.--Claude J 12:51, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich finde es so auch am sinnvollsten. --80.129.97.43 14:36, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Leider hat Benutzer:Mehlauge den Artikel ohne guten Grund auf ein eindeutig ungeeignetes Lemma verschoben. Sinnvoll wären Ferdinand Nesselmann, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann wie bisher oder auch G. H. F. Nesselmann, jedenfalls ohne Klammer, einen anderen "Ferdinand Nesselmann", der hier einen Artikel bekommen könnte, gibt es wohl nicht (Nesselmanns in der ADB/NDB: [1]). Siehe auch WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze und WP:NK#Allgemeines 2. --84.130.175.58 15:11, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

repariert und Weiterleitungen gefixt. Gruß --rax post 09:46, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Geburtsort und -datum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut ADB ist sein Geburtsort "Fürstenau (Kreis Elbing)". Vielleicht kann man das noch besser verlinken. Und laut ADB ist sein Geburtsdatum der 24. Februar 1811, nicht der 14. Februar 1811. Welches ist korrekt? --80.129.87.238 11:59, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe gerade: Das Datum 14. Februar 1811 steht in "Writing the History of Mathematics": [2] Die Frage bleibt also bestehen. --80.129.87.238 12:20, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Mehrheit bei Google Books ist für 14. Februar: [3], [4], [5], [6] gegen [7], [8], [9]. --80.129.87.238 16:10, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Geburtsort genauer angegeben, der versteckte Link war irreführend, weil man nicht auf Anhieb erkennen kann, warum man dorthin geleitet wurde.
Geburtsdatum nach ADB gesetzt, weil das die ältere Quelle und unklar, woher die moderneren Quellen die 14 haben; ich vermute einen Abschreibfehler. Den kanns natürlich auch bei der ADB gegeben haben, daher Unklarheit referenziert.

Gruß --rax post 11:00, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen